Суд неправомерно принял решение об удовлетворении исковых требований
за счет денежных средств управления юстиции

 Вопрос:

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось в областной арбитражный суд с иском к Управлению юстиции администрации области, Управлению судебного департамента области о взыскании денежной суммы, составляющей по договорам подряда задолженность за выполненные работы и штраф, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Решением суда исковые требования удовлетворены. Суммы взысканы с Управления юстиции администрации области. Обоснованно ли решение суда?
      
    На момент заключения договоров подряда на проведение ремонтно-строительных работ по комплексному капитальному ремонту здания суда и до фактического их исполнения вопросы обеспечения судов общей юрисдикции находились в ведении Министерства юстиции Российской Федерации.

 

 Ответ:

        
    Федеральным законом от 06.01.98 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (далее - департамент) функции по обеспечению деятельности судов общей юрисдикции переданы департаменту. Совместным приказом Минюста России и департамента от 24.09.98 N 132/52 "О передаче обеспечения деятельности судов общей юрисдикции Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации" руководителям структурных подразделений Минюста России и департамента, руководителям органов юстиции и управлений департамента в субъектах Российской Федерации предписано осуществить прием-передачу судов общей юрисдикции, а также зданий, сооружений, имущества, финансирования, штатной численности и документации, обеспечивающих их деятельность, из ведения Минюста России в ведение департамента.
    
    Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 06.01.98 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" управление этого департамента является юридическим лицом и в силу статьи 14 осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, в том числе и их финансирование.
    
    Следовательно, по области обеспечением финансирования районных судов должно заниматься областное Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
    
    В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации заявить спорную сумму к финансированию вправе только названное управление, а не Управление юстиции Министерства юстиции Российской Федерации по области.
    
    Таким образом, суд неправомерно принял решение об удовлетворении исковых требований за счет денежных средств управления юстиции. Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в области не имело правовых оснований к непринятию по акту-передаче от управления юстиции суммы задолженности.
             

22 января 2002 года N СП634

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 сентября 2002 года Дело N 5596/02