Договор строительного подряда является незаключенным из-за несогласования
в нем одного из существенных условий

 Вопрос:                      

  
    Обоснован ли вывод суда, указавшего при разрешении спора, что рассматриваемый договор как договор строительного подряда является незаключенным из-за несогласования срока, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении?
    

 Ответ:                  

 
    Суд при разрешении спора правильно указал, что рассматриваемый договор как договор строительного подряда является незаключенным из-за несогласования в нем одного из существенных условий - срока, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, а именно: правила ст.ст.1102 и 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи требования истца оцениваются по фактическому объему выполненных строительных работ.               
    

23 сентября 2004 года N СП1285

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 сентября 2004 года N А82-136/2003-Г/7