Вопрос:

    
    ЗАО осуществляет работы по добыче драгоценных металлов и также ведет строительство горно-обогатительного комбината для обработки добытых драгоценных металлов. Все работы осуществляются на лицензируемом участке месторождения. Единственным способом добраться до месторождения является лесохозяйственная дорога, принадлежащая Елизовскому лесхозу Управленния природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Камчатской области и КАО.
    
    Качественные характеристики данной лесохозяйственной дороги не позволяют осуществлять проезд на ней транспортных средств. А так как для осуществления деятельности ЗАО необходимо завозить материальные ценности, необходимые для добычи драгоценных металлов и строительства, ЗАО с согласия лесхоза осуществляет затраты, связанные с реконструкцией дороги: составление ТЭО по реконструкции дороги, привлечение подрядчиков для осуществления реконструкции и т.д. (договор с Лесхозом прилагается).
    
    В налоговом учете данные затраты не смогут быть признаны амортизируемым имуществом ЗАО, так как не соблюдаются требования статьи 256 в части наличия права собственности на созданный объект. Соответственно, и сумма расходов на произведенную реконструкцию не сможет быть учтена в качестве амортизационных отчислений.
    
    Однако расходы по реконструкции дороги являются документально подтвержденными, экономически необходимыми и обоснованными, так как без данных расходов невозможно было бы осуществлять деятельность, направленную на получение дохода.
    
    На основании п.49 ст.264*, п.1 статьи 252, п.1 ст.272 Налогового кодекса считаем, что расходы, связанные с реконструкцией дороги можно включать в состав прочих расходов равномерно в течение срока использования арендуемого имущества (срока аренды) в соответствии с принципом равномерности признания доходов и расходов.
________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "пп.49 п.1 ст.264". - Примечание .     
    
    
    Просим подтвердить правильность наших выводов в отношении признания в налоговом учете расходов, связанных с реконструкцией дороги в составе прочих расходов в течение срока пользования лесохозяйственной дорогой.
        
    

Министерство финансов Российской Федерации
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 2 августа 2005 года N 03-03-04/1/126

    
    
[Учет затрат организации по реконструкции дороги
для целей налогообложения прибыли]

    
    
    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо по вопросу учета расходов, связанных с реконструкцией лесной дороги, и сообщает следующее.
    
    Из вашего письма следует, что расходы, произведенные с целью реконструкции лесохозяйственной дороги на определенном участке, носят капитальный характер.
    
    Согласно статье 256 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) амортизируемым имуществом в целях обложения налогом на прибыль признается имущество, находящееся у налогоплательщика на праве собственности. В данном случае дорога не является собственностью организации, а является предметом совместного использования.
    
    Таким образом, в налоговом учете затраты организации по реконструкции дороги в составе амортизируемого имущества не учитываются, поскольку это не предусмотрено главой 25 Кодекса.
    
    В соответствии с пунктом 16 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей.
    
    Учитывая изложенное, организация не вправе учитывать в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, расходы по реконструкции указанного объекта.
    
    

3аместитель директора
Департамента
А.И.Иванеев

Текст документа сверен по:
рассылка