ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 1997 года N 2419/96


[В соответствии с пунктом 2 "т" Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, оплата процентов по просроченным и отсроченным
ссудам осуществляется за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 09.12.94 Самарского областного арбитражного суда и постановление от 25.01.95 коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу N П-141/22У.

    Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

    Акционерное общество закрытого типа "Средняя Волга" обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району города Самары о признании недействительным ее решения от 27.09.94 N 16-02/1-334 в части применения финансовых санкций зa занижение налога на прибыль в связи с включением в себестоимость продукции процентов, оплаченных банку по отсроченной ссуде.

    Решением от 09.12.94 иск удовлетворен.

    Постановлением коллегии того же суда по проверке и кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 25.01.95 решение оставлено без изменения.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Железнодорожному району города Самары при проверке соблюдения в 1993 году налогового законодательства установила, что между АОЗТ "Средняя Волга" и Самарским региональным филиалом акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка заключены кредитные договоры, в которых предусмотрены сроки возврата кредитов. В день наступления сроков погашения кредитов сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении сроков их возврата. Оплата банку процентов за пользование кредитами по данным соглашениям относилась на себестоимость продукции, в результате чего она была завышена, а налогооблагаемая база по прибыли занижена. В связи с указанным нарушением налоговая инспекция приняла решение от 27.09.94 N 16-02/1-334 о применении финансовых санкций в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

    Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что между заемщиком и банком до истечения ранее заключенных кредитных договоров оформлены дополнительные соглашения к ним в части продления срока выполнения обязательств по возврату кредитов, и поэтому отнесение налоговой инспекцией этих кредитов к отсроченным ссудам и оплату процентов по ним за счет прибыли признал необоснованным.

    Между тем статьей 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждаемым Правительством Российской Федерации по согласованию с Верховным Советом Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 2 "т" Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (в редакции, действовавшей до 01.07.95), оплата процентов по просроченным и отсроченным ссудам осуществляется за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

    Письмом Госналогслужбы России от 01.10.93 N ВГ-4-01/154н, согласованным с Минфином России и зарегистрированным в Минюсте России 22.10.93 N 372, разъяснено, что ссуды, сроки возврата которых пересмотрены (перенесены) по соглашению сторон, относятся к отсроченным ссудам, и оплата процентов по ним осуществляется за счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли.

    Следовательно, госналогинспекцией правомерно применены санкции за занижение прибыли в 1993 году, и у суда не имелось оснований для признания недействительным решения от 27.09.94 N 16-02/1-334.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

    решение от 09.12.94 Самарского областного арбитражного суда и постановление от 25.01.95 коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу N П-141/22У отменить.

    Отказать акционерному обществу закрытого типа "Средняя Волга" в иске к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району города Самары о признании недействительным ее решения от 27.09.94 N 16-02/1-334 в части применения финансовых санкций за занижение налога на прибыль в связи с включением в себестоимость продукции оплаченных банку процентов по отсроченной ссуде.

Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации                                     В.Ф.Яковлев



Текст документа сверен по:
официальная рассылка