Обязанность иметь при себе договор  перевозки грузов для перевозчика
законодательством не предусмотрена

 Вопрос:

    
    Я - частный предприниматель, основным направлением деятельности является перевозка грузов на собственном автомобиле. Работаю по договорам об организации перевозок грузов с другими предпринимателями. Арестовали машину с грузом. Документы на товар есть, договор есть, все в порядке с документами. Аргумент со стороны ГИБДД - нет доверенности на перевозку груза от ПБОЮЛ, груз которого я везу. Насколько правомерны действия ГИБДД? Нужна ли вообще такая доверенность? Если да, то какими нормативными актами это предусмотрено?
    

 
 Ответ:

    
    Из вашего вопроса следует, что вы заключаете со своими контрагентами договор перевозки грузов, в соответствии с п.2 ст.785 ГК РФ и ст.47 Устава автомобильного транспорта РСФСР. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
    
     В соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР N 12 от от 8 января 1969 года перевозчик при перевозке груза обязан иметь при себе:
    
    - документы на транспортное средство, которым он управляет;
    
    - товарно-транспортную накладную (форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.97 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте");
    
    - путевой лист.
    
    Обязанность же иметь при себе договор перевозки грузов законодательством не предусмотрена, но лишний раз подтверждает правомерность вашей деятельности.
    
    По тем фактам, что указаны в вашем вопросе, действия ГИБДД неправомерны, т.к. согласно требованиям статьи 27.10 КоАП РФ допускается изъятие исключительно вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.
    
     Данное процессуальное действие допускается производить только в случае обнаружения товаров, транспортных средств и документов на месте совершения административного правонарушения.
    
    Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, представляет собой своего рода альтернативу изъятия, т.к. в соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ применяется в случае невозможности изъятия таких товаров и транспортных средств и (или) возможности обеспечения их сохранности без изъятия.
    
     Вы можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД в вышестоящий орган или прокуратуру.
         
     

Коллегия адвокатов "ЮНИКС"
СПб, Большой пр., П.С., д.31
тел./факс: (812) 718-45-70

23 апреля 2007 года N Ю11432