ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N КА-А40/8322-01


[Факт экспорта товара, уплату истцом налога на добавленную стоимость поставщикам ответчик не оспаривает, а потому оснований для отмены судебных актов не имеется]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ЗАО "Карго-Экспресс" - Азакииши Н.И., дов. от 14.06.2001 N 300; Омельченко Р.В., дов. от 03.09.2001; от ИМНС N 2 - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы на решение от 10.09.2001 и постановление от 13.11.2001 по делу N А40-27695/01-76-267 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    ЗАО "Карго Экспресс" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г.Москвы об обязании произвести зачет 48312 рублей в счет платежей по налогу на добавленную стоимость на основании налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2001 года.
    
    Решением от 10.09.2001 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил.
    
    Постановлением от 13.11.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
    
    Законность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 2. Ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Согласно материалам дела и как установлено судом, решением N 240а от 19.06.2001 ИМНС N 2 отказала ЗАО "Карго Экспресс" в возмещении налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2001 года на том основании, что решением ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 21.05.2001 N 175а отказала в возмещении НДС за январь 2001 года.
    
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2001 по делу N А 40-24254/01-112-286 (постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001) решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 21.05.2001 N 175а признано недействительным.
    
    Являются необоснованными доводы жалобы в том, что выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила не от иностранного покупателя, указанного в контракте, а от третьего лица с корреспондентского счета АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте.
    
    Согласно п.2.1 раздела 3 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (Приказ ЦБ от 18.06.97 N 02-263) и выписок из лицевого счета вся валютная выручка по контракту ПЛ/002159650/00-6139 от 13.09.2000 в пользу ЗАО "Карго Экспресс" поступила на корреспондентский счет АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте First Union National Bank, New York N 2000193000724, которому в бухгалтерском учете АКБ "Кредит-Москва" соответствует счет 30114840000010000011. В связи с этим клиенту представлены копии сообщений SWIFT из банка-нерезидента и в выписках по транзитному счету указана корреспонденция со счетом 30114840000010000011.
    
    В силу изложенного, доводы ответчика необоснованны и опровергаются материалами дела.
    
    Факт экспорта товара, уплату истцом налога на добавленную стоимость поставщикам ответчик не оспаривает.
    
    В силу изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 10.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27695/01-76-267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка