ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 года Дело N КА-А40/233-02


[Факты реального экспорта товаров, получения валютной выручки, уплаты поставщику спорной суммы НДС ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, а потому оснований к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость не имеется]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: представители сторон - не явились, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы на решение от 22 октября 2001 года по делу N А40-33148/01-90-373 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Кар - Хелп" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 19 по ВАО г.Москвы об обязании ответчика возместить из бюджета НДС по экспортным операциям за IV квартал 1999 года в сумме 104254 руб., за III квартал 2000 года в сумме 590909 руб.
    
    Решением от 22.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы исковые требования Общества удовлетворены по тем основаниям, что все условия, установленные для получения права на льготу, предусмотренную подп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" истцом выполнены, документы, перечень которых установлен п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в налоговый орган представлены в полном объеме и подтверждают право истца на возмещение НДС в заявленной сумме.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на отсутствие доказательств расчетов с бюджетом по НДС со стороны поставщиков, которым истец уплатил спорную сумму НДС.
    
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлажащим образом. Кроме того, ИМНС РФ N 19 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя Инспекции.
    
    Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО "Кар - Хелп" и ИМНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы.
    
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Довод жалобы о том, что право на льготу по НДС возникает у экспортера при оплате в бюджет НДС его поставщиками, не основан на законе.
    
    В пункте 2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.19 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" установлено, что сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы...
    
    Таким образом, данные нормы связывают возмещение НДС с уплатой суммы НДС покупателем поставщику при оплате, а не с фактом внесения НДС в бюджет самим поставщиком.
    
    Этот вывод следует из п.3 названной статьи, согласно которому НДС возмещается за счет общих платежей налогов, а не за счет платежей, уплаченных конкретными поставщиками экспортера.
    
    Ст.12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", на которую ссылается ответчик, регулирует порядок возмещения НДС при производстве экспортной продукции и не содержит ограничений по применению подпункта "а" п.1 ст.5 Закона о налоге на добавленную стоимость в случае экспорта товаров, приобретенных у других организаций.
    
    Кроме того, истец не может нести ответственность за неправомерные действия или бездействие 3-х лиц, в том числе своих поставщиков, поэтому неуплата ими налогов не является основаниями для отказа экспортеру в возмещении фактически уплаченного НДС, если последним соблюдены все условия для подтверждения права пользования льготой по налогообложению.
    
    Факты реального экспорта товаров, получения валютной выручки, уплаты поставщику спорной суммы НДС ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
    
    Иных оснований к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость налоговым органом не приводится.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению решения суда не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 22.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33148/01-90-373 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка