ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 года Дело N КА-А40/35-02


[Суд первой инстанции правильно определил характер работ, выполненных истцом для иностранного партнера, что подпадает под действие пп."г" п.5 ст.4 Закона РФ об НДС, в котором местом реализации работ признается место экономической деятельности покупателя услуг, в данном случае - за пределами территории РФ и государств - участников СНГ]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - АООТ "Нейтрино": Туль А.В., дов. от 26.06.2001, Эрзин Д.Г., дов. от 26.06.2001; от ответчика - ИМНС РФ N 5: Костерева М.А., дов. от 03.01.2002 N 1, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы на решение от 8 октября 2001 года по делу N А40-32901-99-131 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    АООТ "Нейтрино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании незаконным и необоснованным действия должностного лица налогового органа - начальника камерального отдела N 1 Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы, выразившегося в доначислении налога на добавленную стоимость за I, II и III кварталы 2000 года на сумму 124392 руб., и в отказе в возмещении НДС за тот же период на сумму 145884 руб.
    
    Решением от 08.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы исковые требования АООТ "Нейтрино" удовлетворены, поскольку истец доказал документально факт экспорта результатов работ и соблюдения им иных условий, предусмотренных Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.14 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", для подтверждения права на льготу в соответствии с пп."а" п.1 ст.5 данного Закона РФ и возмещения из бюджета сумм НДС.
    
    В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 просит решение суда отменить, в иске АООТ "Нейтрино" отказать, указывая на то, что представленные истцом в подтверждение экспорта почтовые квитанции не являются доказательством пересечения документацией границы Российской Федерации, поскольку оформлены почтовым отделением, находящимся на территории России.
    
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Судом правильно применен п.14 Инструкции ГНС РФ N 39, который устанавливает особенность отнесения услуг и работ к экспортируемым при применении льготы по НДС. Перечень работ и услуг, содержащийся в названной норме, не является закрытым, что подтверждается статьей 5 Закона РФ об НДС, устанавливающей порядок определения места выполнения работ и услуг, где указано и на другие виды услуг, не упомянутые в п.14 Инструкции.
    
    Суд первой инстанции правильно определил характер работ, выполненных истцом для иностранного партнера: испытание и передача результатов этого испытания, - что подпадает под действие пп."г" п.5 ст.4 Закона РФ об НДС, в котором местом реализации работ (услуг) признается место экономической деятельности покупателя услуг, в данном случае - за пределами территории РФ и государств -участников СНГ.
    
    Доводы жалобы о непредставлении истцом документов, подтверждающих вывоз экспортируемых товаров несостоятельны, так какие имеют отношения к экспорту работ и услуг, который товаросопроводительными документами не оформляется.
    
    Судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт передачи результатов испытаний заказчику по почте.
    
    Выводы суда налоговым органом не опровергнуты, а у кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
    
    Факт выполнения истцом работ и поступления ему валютной выручки доказывается материалами дела и налоговым органом не отрицается.
    
    С учетом вышеизложенного оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 08.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32951/01-99-131 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка