ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N КА-А40/8324-01


[Суд обоснованно и правильно применил закон, регулирующий возмещение НДС, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: со стороны истца - ООО "Экспорт-Мастер" - Эверт П.А., дов. от 01.10.2001, со стороны ответчика - ИМНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы, Салтыкова И.К., дов. от 20.04.2001 N 02-09/6809, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы на решение от 12.09.2001 и постановление от 19.11.2001 по делу N А40-25332/01-107-290 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением от 12.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2001 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Экспорт-Мастер" к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 695300 руб.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он утверждает, что выполнил до принятия судебных актов все действия по возмещению НДС истцу, однако суд не учел этого обстоятельства, в связи с чем он просит отменить судебные акты и в удовлетворении исковых требований отказать.
    
    Истец, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку законных оснований для отмены судебных актов в жалобе не содержится.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Как следует из материалов дела, суд установил и ответчик не оспаривает, что исковые требования о возмещении НДС по экспортным операциям за IV квартал 2000 года в сумме 695300 руб. основаны на законе и подтверждены материалами дела.
    
    Суд первой, а затем апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам, представленным сторонами в соответствии со ст.59 АПК РФ, обоснованно и правильно применил закон, регулирующий возмещение НДС и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
    
    Принятие решения налоговым органом (т.3, л.д.30) само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как утверждается в кассационной жалобе. Напротив данное решение подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.
    
    При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исковых требований. Однако из материалов дела не следует, что истец отказался от исковых требований и суд принял отказ.
    

    Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Отказать в удовлетворении исковых требований суд вправе только в случае необоснованности их и несоответствия исковых требований нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
    
    В апелляционную инстанцию ответчик представил копии заключений налогового органа по форме 21 о возмещении истцу НДС в заявленной сумме и реестр платежных требований, отправленных в ОФК по ВАО г.Москвы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 12.09.2001, постановление от 19.11.2001 по делу N А40-25332/01-107-290 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка