ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N КА-А40/8278-01


[Поскольку налогоплательщиком  в обоснование правомерности применения налоговой льготы, представлен полный пакет документов, предусмотренный ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - ЗАО "КАРГО ЭКСПРЕСС": Омельченко Р.В., дов. от 10.10.2001; от ответчика - ИМНС N 2: не яв., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 2 на решение от 10.09.2001 и постановление от 13.11.2001 по делу N А40-27696/01-108-315 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "КАРГО ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы о зачете за март 2001 года в счет предстоящих платежей сумм налога на добавленную стоимость в размере 111000 руб., уплаченных поставщикам по товарам, реализованным на экспорт.
    
    Решением от 10.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на ненадлежащее оформление представленных истцом документов.
    
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренный ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, в том числе и содержащимся в них противоречиям, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст.174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.
    
    Что касается ссылки ответчика на нарушение правил оформления выписки банка из лицевого счета, то ей также дана оценка судом первой и апелляционной инстанций на основании п.2.1 раздела 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных приказом Центробанка России от 18.06.97 N 02-263, в соответствии с которым в подобных выписках указывается номер корреспондирующего счета, что и было зафиксировано в представленной истцом выписке АКБ "Кредит Москва".
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:
    
    Решение от 10.09.2001 и постановление от 13.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-27696/01-108-315 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка