ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 года Дело N КА-А40/7985-01


[Установленный судом факт экспорта товара, а следовательно, отсутствие оснований для доначислений налога по кредиту сч.68 - ответчиком не оспаривается, а потому жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: представителей сторон - ЗАО "Юни-Балтик-Транс": Губанов А.Л., дов. (протокол) от 01.09.99 N 4, ген. директор, Борунов И.Е., дов. N 3 от 23.01.2001, Наненина Г.М., дов. N 4 от 23.08.2001, ИМНС РФ N 6 - Анохин А.Е., дов. от 29.10.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 г.Москвы на решение от 18.10.2001 по делу N А40-2256/01-98-27 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2001 удовлетворен иск ЗАО "Юни-Балтик-Транс" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы от 28.12.2000 N 04-15/110.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, непозволяющих учитывать как уплаченный поставщикам НДС при перечислении платы третьим лицам, а также при встречных поставках, где суммы налога взаимно погашаются и не предъявляются к возмещению.
    
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, поскольку предметом иска являлось оспаривание ненормативного акта налоговой инспекции, содержание которого не имеет ничего общего с аргументами ответчика.
    
    Из решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы следует, что все отраженные налогоплательщиком по дебету счета 68 суммы НДС, уплаченные поставщикам в I квартале 2000 года, налоговым органом приняты к расчету с бюджетом без возражений, а сумма налога, доначисленная в качестве недоимки, образовалась в результате неприменения льготы по экспортной поставке, как разница между суммами налога от реализации (кредит сч.68) и суммами налога от издержек (дебет сч.68).
    
    Установленный судом факт экспорта товара, а следовательно, отсутствие оснований для доначислений налога по кредиту сч.68 - ответчиком не оспаривается.
    
    Каких-либо расчетов и выводов по поводу ведения истцом учета затратных сумм НДС решение ответчика не содержит, а следовательно обсуждению этот вопрос в рамках настоящего дела не подлежит.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2001 по делу N А40-2256/01-98-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка