ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2001 года Дело N Ф03-А51/01-2/1355


[Согласно статье 125 Таможенного кодекса РФ суммы излишне уплаченных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты, поэтому вывод суда о пропуске истцом срока, установленного для возврата спорной суммы, соответствует закону, материалам дела и оснований для отмены решения не имеется]

     Арбитражный суд в составе: председательствующего Л.К.Кургузовой, судей Шишовой И.Ю., Филимоновой Е.П., при участии: истец - ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" - ведущий ю/к - Варданит С.П., дов. N 18-01/18558 от 27.12.2000; ответчик: Хасанская таможня - Грецкая О.Ю. - ведущий инспектор, дов. N 2 от 03.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" на решение от 24.04.2001 по делу N А51-2809/01 16-85 Арбитражного суда Приморского края, в суде 1 инстанции дело рассматривал судья Г.Н.Палагеша, по иску ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" к Хасанской таможне о взыскании 91150 рублей 92 копейки.

     Открытое акционерное общество "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Хасанской таможне о возврате 91150 рублей 92 копеек, внесенных на депозитный счет таможни в обеспечение уплаты таможенных платежей.

     Решением суда от 24.04.2001 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока, установленного статьей 125 Таможенного кодекса Российской Федерации, для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

     Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" подало кассационную жалобу, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить, дело передать на новое рассмотрение.

     В обоснование жалобы истец ссылается на то, что спорная сумма является авансовыми платежами, в связи с чем ст.125 Таможенного кодекса Российской Федерации не подлежала применению при рассмотрении данного спора.

     В судебном заседании истец поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

     Хасанская таможня просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

     Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" перечислило на счет Хасанской таможни 03.03.97 4000 долларов США в оплату таможенных процедур и 04.03.97 50000000 (неденоминированных) рублей как предварительную оплату таможенных процедур с указанием в платежных поручениях конкретных контрактов. В связи с прекращением с августа 1997 года отгрузки нефтепродуктов на экспорт через Хасанскую таможню и неиспользованием в полной сумме названных сумм, истец 05.01.2001 обратился с требованием о возврате денежного остатка в сумме 91150 рублей 92 копеек.

     При рассмотрении спора судом перечисленные суммы оценены как излишне уплаченные таможенные платежи, порядок возврата которых, на момент возникновения спорных правоотношений, регулировала статья 125 Таможенного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переоценке в кассационной инстанции не подлежат.

     Согласно статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты. При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске истцом срока, установленного для возврата спорной суммы, соответствует закону, материалам дела, оснований для отмены решения не имеется.

     Ссылка истца на то, что статьей 125 Таможенного кодекса Российской Федерации не установлен запрет на возврат излишне уплаченных платежей по истечении одного года с момента их уплаты, неосновательна. Данной нормой установлен срок давности для требований по возврату излишне уплаченных сумм. Пропуск этого срока влечет отказ в иске.

     Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение от 24.04.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2809/01 16-85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Л.К.Кургузова

Судьи
И.Ю.Шишова
Е.П.Филимонова

Текст документа сверен по:
рассылка