ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2002 года Дело N КА-А41/1160-02


[При нарушении налогового законодательства поставщиками истца, именно они, как налогоплательщики, должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС по г.Одинцово на решение 22.10.2001 и постановление от 03.01.2002 по делу N А41-К2-8431/01 Арбитражного суда Московской области, установил:
    
    Открытое акционерное общество "СИДАНКО", с учетом изменений исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Одинцово Московской области о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлениям общества о зачете налога на добавленную стоимость, подлежащего зачету или возмещению из бюджета, в сумме 110883369 руб. в счет выполнения обязанности по перечислению НДС в указанной сумме, а также об обязании Инспекции зачесть НДС в данном размере в счет исполнения обязанности по уплате НДС в бюджет на эту же сумму.
    
    Решением от 22.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 03.01.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара истцом и право на льготу по НДС за сентябрь 2000 года.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г.Одинцово, в которой ответчик ссылается на неподтверждение факта уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.
    
    Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
    
    Согласно п.3 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
    
    Таким образом, закон не ставит право на возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС конкретными поставщиками в бюджет, и НДС возмещается за счет общих платежей налогов.
    
    При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 22.10.2001 и постановление от 03.01.2002 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-8431/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г.Одинцово Московской области - без удовлетворения.
    
    Отменить приостановление исполнения решения от 22.10.2001 по делу N А41-К2-8431/01 Арбитражного суда Московской области по определению ФАС МО от 13.02.2002.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка