ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 года Дело N КА-А40/1217-02


[Представленными истцом документами подтверждается, что экспорт услуг был осуществлен, валютная выручка от оказания услуг поступила на расчетный счет истца, т.о., выводы суда о правомерности применения льготы по НДС являются правильными]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Скрипников А.Г., дов. от 11.03.2002 N 3; от ответчика - Орешков С.В., дов. от 03.01.2002 N 02-14/13, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 ЮАО г.Москвы на решение от 25 октября 2001 года и постановление от 3 января 2002 года по делу N А40-33424/01-80-347 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "ВНИПИ Спорт".
    
    Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 26 ЮАО г.Москвы от 19 января 2001 года N 80 о привлечении истца к налоговой ответственности за налоговое правонарушение.
    
    Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 3 января 2002 года решение суда оставлено без изменения.
    
    На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для предоставления льготы по НДС истцу не имелось.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
    
    Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
    
    Согласно п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые работы и услуги.
    
    Как было установлено судом, истец по договору от 30.11.99 оказал иностранной фирме услуги по тестированию программного обеспечения информационной системы Сиднейских олимпийских игр. Работа (услуги) выполнялась в г.Мадриде, услуги были приняты и оплачены.
    
    Суд, обоснованно пришел к выводу о том, что истец экспортировал консультационные услуги, которые оказаны иностранному покупателю и использовались за пределами РФ, что подпадает под действие п/п"г" п.5 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п/п"г" п.9 Инструкции ГНС РФ N 39.
    
    Представленными истцом документами подтверждается, что экспорт услуг был осуществлен, валютная выручка от оказания услуг поступила на расчетный счет истца.
    
    При таких обстоятельствах выводы суда о правомерности применения льготы по НДС являются правильными.
    
    Доводы в жалобе о том, что местом реализации услуг является РФ, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, доказательствами, исследованными судом.
    
    Кроме того, в решении налоговой инспекции данное основание в числе послуживших отказом в применении истцом льготы по НДС не значилось.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 3 января 2002 года по делу N А40-33424/01-80-347 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка