ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 года Дело N КА-А41/1092-02


[В соответствии с п.1 ст.56 НК РФ право пользования льготами по налогам предоставлено налогоплательщикам, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав на основании ст.4 АПК РФ, а потому судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС по г.Фрязино на решение от 31.10.2001 и постановление от 08.01.2002 по делу N А41-К2-14504/01 Арбитражного суда Московской области, установил:
    
    Институт радиотехники и электроники Российской Академии наук (Фрязинское отделение ИРЭ РАН) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Фрязино Московской области о признании недействительным п.2 ее решения от 23.04.2001 N 151, об обязании подтвердить и возместить сумму входного налога на добавленную стоимость в размере 253950 руб. за декабрь 1999 года.
    
    Решением от 31.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 08.01.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается его право на льготное налогообложение при экспорте товара.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекций МНС России по городу Фрязино Московской области, в которой ответчик ссылается на то, что судом не установлено право истца на иск, а также на то, что не является надлежащим ответчиком по данному спору.
    
    Истец возражает против заявленных требований, ссылаясь на наличие приказа директора ИРЭ РАН о распределении обязанностей между его заместителями.
    
    Согласно п.2 ст.127 и подпункту 7 п.2 ст.159 АПК РФ в мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения и постановления.
    
    В противоречие с данными нормами права судом не дана оценка доводам ответчика о том, что внешнеторговый контракт заключен Институтом радиотехники и электроники Российской Академии наук, налоговая льгота заявлена Фрязинским отделением ИРЭ РАН, исковое заявление подано от имени ИРЭ РАН (Фрязинское отделение ИРЭ РАН) и подписано заместителем директора ИРЭ РАН, в то время как в соответствии с п.1 ст.56 Кодекса право пользования льготами по налогам предоставлено налогоплательщикам, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав на основании ст.4 АПК РФ.
    
    При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для оценки доказательств, представленных сторонами, имеющих отношение к указанным доводам ответчика.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 31.10.2001 и постановление от 08.01.2002 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-14504/01 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка