почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
21
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 года Дело N КА-А40/1158-02


[Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как какого-либо подтверждения выводов, содержащихся в оспариваемом решении налогового органа, ответчик не представил]
(Извлечение)



    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 на решение от 18.10.2001 и постановление от 25.12.2001 по делу N А40-4513/01-118-53 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Гларус М" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 г.Москвы от 28.12.2000 N 03-04/2468.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда частично отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст.8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и главы 13 НК РФ.
    
    Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
    
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как какого-либо подтверждения выводов, содержащихся в оспариваемом решении налогового органа, ответчик не представил. Наличие состоявшегося решения суда по другому делу о возмещении истцу НДС за тот же спорный период подтверждает отсутствие у истца недоимки по налогам.
    
    Ссылка ответчика на проверку правильности исчисления и уплаты истцом налога в каждом отдельном периоде не указывает на наличие недоплаты и отсутствие права на возмещение налога по итогам всего проверяемого периода.
    
    Ссылка на отсутствие во вступившем в законную силу решении суда по другому делу установленных фактов, относящихся к настоящему делу - не соответствует тексту решения суда по делу N А40-35747/00-75-670 (л.д.8-10) в сравнении его с текстом и выводами решения ответчика (л.д.11-15).
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 18.10.2001 и постановление от 25.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4513/01-118-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    
    
    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование