ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 года Дело N КА-А40/658-02


[Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а потому жалоба не подлежит удовлетворению] (Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по СВАО г.Москвы на решение от 15.11.2001 и постановление от 03.01.2002 по делу N А40-36475/01-87-377 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    
    Решением от 15.11.2001, оставленным без изменения постановлением от 03.01.2002, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Имтех-Альфа" к Инспекции МНС РФ N 14 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения ответчика N 03/273 от 23.04.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за первый - третий кварталы 2000 года.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в представленных налогоплательщиком контракте и паспорте сделки имеются расхождения в номере счета, на который должна была поступить выручка, в ГТД и авианакладной имеется расхождение в дате вывоза товара.
    
    В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку решение и постановление суда законны и обоснованны, в кассационной жалобе не приводятся основания для отмены судебных актов.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.
    
    Из материалов дела следует и судом установлено, что налоговый орган провел камеральную проверку ООО "Имтех-Альфа" по вопросам обоснованности применения льготы по налогообложению экспортированных за пределы государств участников СНГ товаров за I-III кв. 2000 г., по результатам которой составлен акт N 03/77 от 29.03.2001, на основании которого принял обжалуемое решение об отказе в возмещении НДС.
    
    Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, представленными сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование льготы по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении и пришел к выводу о незаконности и необоснованности решения налогового органа.
    
    Вывод суда первой и апелляционной инстанции основан на материалах дела, соответствует нормам материального права.
    
    Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимися в отзыве на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобе, суд первой и апелляционной инстанции дали обоснованную правовую оценку, устранив противоречия в доказательствах, обосновывающих право налогоплательщика на льготу по НДС. Суд кассационной инстанции соглашаясь с доводами суда первой и апелляционной инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.174-175 АПК РФ не находит оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции.
    
    Руководствуясь ст.ст.171,173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 15.11.2001, постановление от 03.01.2002 по делу N А40-36475/01-87-377 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка