ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2002 года Дело N КА-А40/365-02


[Учитывая, что суд апелляционной инстанции, давая оценку доказательствам, устранил некоторые противоречия в документах истца, подтверждающих льготу по НДС, суд кассационной инстанции, с учетом полномочий, предусмотренных ст.174 АПК РФ и фактических обстоятельств, считает невозможным переоценивать установленные судом обстоятельства]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы на решение от 08.10.2001 и постановление от 13.12.2001 по делу N А40-30267/01-99-403 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    
    Решением от 08.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2001, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Промэкстрэм" к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы о возмещении истцу налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за второй квартал 1999 года в сумме 1396500 руб.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить судебные акты, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку истец представил незаверенные копии необходимых документов, суд принял в качестве доказательств документы, не перечисленные в пункте 22 Инструкции ГНС РФ N 39, а также потому, что суд принял решение на основании противоречивых документов таможенных органов.
    
    В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и нормах материального права.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
    
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги.
    
    Согласно п.3 ст.7 данного Закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых отнесена на издержки производства, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий период.
    
    Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.59 АПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие возмещение НДС, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
    
    При этом суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что налогоплательщик представил налоговому органу, а затем суду пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции МНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на материалах дела и нормах материального права. Учитывая, что суд апелляционной инстанции, давая оценку доказательствам, устранил некоторые противоречия в документах истца, подтверждающих льготу по НДС, суд кассационной инстанции, с учетом полномочий, предусмотренных ст.174 АПК РФ и фактических обстоятельств, считает невозможным переоценивать установленные судом обстоятельства.
    
    В части возмещения налога на добавленную стоимость решение суда первой и апелляционной инстанций соответствует платежным поручениям, накладным (т.1, л.д.62-66), согласно которым истец оплатил поставщику ООО "Витекс Систем" товар с выделением НДС, соответствующий сумме иска. Факт уплаты истцом НДС поставщикам и получение им выручки от реализации экспортируемого товара ответчик, как следует из материалов дела, не оспаривал.
    
    Довод о том, что суд оценил все доказательства, в том числе и такие, которые не предусмотрены в п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в соответствии со ст.52 АПК РФ суд использует в качестве доказательства сведения, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
    
    Допустимости определенных доказательств при разрешении данного спора закон не предусматривает.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 08.10.2001, постановление от 13.12.2001 по делу N А40-30267/01-99-403 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка