- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2002 года Дело N КА-А40/555-02
[Суд обоснованно указал, что штраф не подлежит взысканию в связи с отсутствием события налогового правонарушения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца представителя нет, уведомлен надлежащим образом; от ответчика - Разбоев О.А., дов. от 08.01.2002, Травников Е.П., дов. от 08.01.2002, Косенко М.Ю., директор, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г.Москвы на решение от 14 ноября 2001 года по делу N А40-10664/01-75-87 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г.Москвы о взыскании с ООО "ЭКСИМ-МАЙ" налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 14 ноября 2001 года, вынесенного с учетом постановления кассационной инстанции от 7 сентября 2001 года (л.д.100), в иске Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции при отказе в иске исходил из фактических обстоятельств налогового спора и характере экспортированного товара, исследованного согласно постановлению кассационной инстанции от 7 сентября 2001 года, изъятий, предусмотренных соглашением о свободной торговле от 24 июня 1997 года, о котором упоминается в постановлении кассационной инстанцией (л.д.101), не установлено.
Факт экспорта установлен, при этом суд первой инстанции руководствовался решениями Экономического Суда СНГ от 31 марта 1994 года N 01/94 и N 02/94, которые обозревались судом кассационной инстанции и приобщаются к материалам дела.
Исследовав в полном объеме имеющиеся в деле документы и решение Инспекции от 17 ноября 2000 года "о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (л.д.4), согласно которому истец заявил иск о взыскании с налогоплательщика штрафа в размере 62061 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, суд обоснованно указал, что "штраф не подлежит взысканию в связи с отсутствием события налогового правонарушения" (л.д.138).
Руководствуясь ст.ст.171, 177-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2001 года по делу N А40-10664/01-75-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка