ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 года Дело N КА-А40/703-02


[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку предметом судебного исследования не были обстоятельства, связанные с перечислением заявителю  спорной суммы таможенных платежей и ее определением]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ООО "Альянс-95" - Михеев В.А., дов. от 08.06.2001, Петрова Е.Н., дов. от 26.11.2001; от ГТК России - Толстенко М.Ю., дов. от 01.11.2001 N 14-58/02-Зд, уд. N 000950, Турбенева Г.Н., дов. от 03.01.2002, уд. N 000824; от Минфина России - Блажко Д.В., дов. от 23.05.2001 N 19-06-14/2931, уд. 3081, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Альянс-95" на постановление от 10 января 2002 года по делу N А40-29525/01-2-150 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-95" (далее - ООО "Альянс-95") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному таможенному комитету Российской Федерации (далее - ГТК России) о признании недействительной совершенной обществом 12.10.2000 сделки по получению кредита, а также о взыскании с названного комитета 2 млн. долларов США излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Определением от 18.09.2001 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).
    
    Решением от 11.10.2001 с ответчика взыскано 55720000 руб. излишне уплаченных таможенных платежей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
    
    Апелляционная инстанция постановлением от 10.01.2002 отменила указанное судебное решение в части, касающейся взыскания таможенных платежей, и в удовлетворении этой части исковых требований отказала. В остальной части решение первой судебной инстанции оставила без изменения.
    
    Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части отказа во взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей, ООО "Альянс-95" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и оставить в силе решение первой судебной инстанции.
    
    В отзыве на жалобу ГТК России возражал против отмены обжалуемого постановления, считая его соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
    
    В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика настаивали на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве. Представитель третьего лица заявил, что, по мнению министерства, у общества имеются правомочия на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных за третьих лиц таможенных платежей.
    
    Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит апелляционное постановление подлежащим отмене по правилам п.3 ст.175 АПК РФ.
    
    По заявлению на перевод от 12.10.2000 N 1 ООО "Альянс-95" перечислило на счет ГТК России 2 млн. доллара США в счет погашения образовавшейся задолженности по уплате таможенных платежей у ООО "Электра-М", ООО "Лига-Марс", ООО "Арт Дизайн-Н".
    
    Считая, что у названных обществ отсутствует задолженность по таможенным платежам, ООО "Альянс-95" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате перечисленных денежных средств.
    
    Апелляционная инстанция, отменяя решение первой судебной инстанции и отказывая во взыскании с ГТК России таможенных платежей, сослалась на отсутствие у ООО "Альянс-95" правомочий на предъявление подобного требования. При этом указала, что в силу п.1, 7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику и только по его заявлению. Истец таковым не признан.
    
    Данный вывод суда апелляционной инстанции является неверным.
    
    В ст.118 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) закреплено, что таможенные платежи уплачиваются как декларантом, так и любым заинтересованным лицом, если иное не предусмотрено Кодексом.
    
    Согласно ст.125 ТК РФ сумма, излишне уплаченных таможенных платежей возвращается по требованию лица.
    
    В названной норме конкретно не определено лицо, которое вправе предъявить требование о возврате платежей. По смыслу ст.118, 125 ТК РФ такое требование может заявить любое лицо, осуществившее платеж.
    
    ООО "Альянс-95", перечислив ГТК России задолженность по таможенным платежам за ООО "Электра-М", ООО "Арт Дизайн-Н", ООО "Лига-Марс", вступило в правоотношения таможенным органом как налогоплательщик и, следовательно, приобрело представленное законом правомочие требовать возврата излишне уплаченных платежей.
    
    Рассматривая данный спор, апелляционная инстанция руководствовалась положениями ст.78 НК РФ без учета положений ч.2 ст.2 этого Кодекса, устанавливающих, что соответствующие правоотношения регулируются ТК РФ.
    
    В связи с чем отказ в иске по мотиву отсутствия у ООО "Альянс-95" правомочий на предъявление иска о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей за третьих лиц является незаконным.
    
    Разрешая возникший спор, апелляционная инстанция не установила обоснованность требований истца.
    
    По правилам ст.78 НК РФ излишне уплаченной суммой таможенных платежей признается сумма денежных средств, фактически уплаченных в качестве таможенных платежей, размер которой превышает сумму таможенных платежей, причитающихся к уплате в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В п.7 названной нормы записано, что при наличии у плательщика недоимки или задолженности по пеням возврат плательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения имеющейся недоимки (задолженности).
    
    В том же порядке осуществляется возврат средств организациям, перечислившим таможенные платежи за третьих лиц.
    
    Предметом судебного исследования не были обстоятельства, связанные с перечислением ООО "Альянс-95" спорной суммы таможенных платежей и ее определением. Доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО "Электра-М", ООО "Арт Дизайн-Н", ООО "Лига-Марс" задолженности по таможенным платежам за период с 1998 по 2000 год, суд не оценивал. Также не определил, какие доказательства являются допустимыми по делу и могут бесспорно подтвердить отсутствие задолженности у трех вышеуказанных обществ, не рассмотрел вопрос о привлечении этих обществ к участию в деле в целях выяснения всех существенных обстоятельств спора.
    
    При изложенных обстоятельствах апелляционное постановление в обжалуемой части подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию.
    
    При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть вышеизложенное, установить круг подлежащих доказыванию обстоятельств и доказательств и разрешить возникший спор.
    
    В части, касающейся признания недействительной кредитной сделки, постановление апелляционной инстанции является правильным и не обжаловалось истцом.
    
    В связи с окончанием кассационного производства по данному делу с ООО "Альянс-95" взыскивается в доход федерального бюджета 50000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, отсрочка в уплате которой предоставлена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2002.
    
    Руководствуясь ст.ст.174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-29525/01-2-150 отменить в части, касающейся отказа в иске о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в названную судебную инстанцию того же суда.
    
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
    
    Взыскать ООО "Альянс-95" в доход федерального бюджета 50000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка