ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2002 года Дело N А56-10213/02


[Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об излишней уплате обществом НДС и удовлетворении иска о возврате рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., при участии: от Санкт-Петербургской таможни - Козиенко А.М. (доверенность от 14.11.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Баггерс" - Кретова Я.В. (доверенность от 27.05.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2002 по делу N А56-10213/02 (судьи: Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Баггерс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможня) о возврате 338600 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
    
    Решением от 28.05.2002 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002 решение суда отменено. Суд апелляционной инстанции обязал таможню возвратить обществу 338600 рублей излишне уплаченного НДС.
    
    В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации товар нельзя с уверенностью отнести к технологическому оборудованию, в связи с чем уплаченный истцом НДС не подлежит возврату.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить постановление суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 29.05.2001 N 248369 зарегистрированы изменения N 1 к уставу общества, в соответствии с которым иностранный участник общества свою долю в уставном капитале оплачивает путем передачи имущества - мобильного погрузочного устройства, оцененного в 1693000 рублей.
    
    В июле 2001 года общество обратилось в таможню с заявлением о предоставлении освобождения от уплаты таможенных платежей при ввозе имущества в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал. Однако таможней в предоставлении льготы (освобождения) от уплаты налога на добавленную стоимость отказано.
    
    Обществом по грузовой таможенной декларации N 03914/170701/0003324 в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал ООО "Багтерс" ввезено мобильное погрузочное устройство в комплекте с грейфером (далее - товар). При таможенном оформлении товара в режиме "выпуск для свободного обращения" истцом уплачен НДС в сумме 338600 рублей.
    
    В удовлетворении заявления общества о возврате 338600 рублей излишне уплаченного НДС таможня отказала, поскольку ввезенный товар не включен в перечень технологического оборудования, освобождаемого от уплаты НДС, утвержденный приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 07.02.2001 N 131.
    
    Кассационная инстанция считает, что налоговая льгота по товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями, подлежит применению на тех условиях, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, Таможенным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе".
    
    Согласно статье 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.93 N 5003-1 при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
    
    В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
    
    Названными нормами применение налоговых льгот не ограничивается каким-либо перечнем технологического оборудования, утвержденным Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Такой вывод следует и из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
    
    Ссылка в жалобе на статью 11 НК Российской Федерации, предусматривающую применение терминов и понятий, используемых в настоящем Кодексе, в том значении, в каком они используются в других отраслях законодательства, не может быть принята судом во внимание, поскольку понятие "технологического оборудования" отсутствует как в НК Российской Федерации, так и в таможенном законодательстве.
    
    Ссылка подателя жалобы на Общероссийский классификатор основных фондов несостоятельна, так как названный классификатор не только не содержит понятия "технологическое оборудование", но и не имеет соответствующего раздела с перечнем технологического оборудования. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК Российской Федерации).
    
    В соответствии со статьей 78 НК Российской Федерации, правила которой применяются при зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    
    Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об излишней уплате обществом 338600 рублей НДС.
    
    Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Севоро-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2002 по делу N А56-10213/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка