почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
1
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2002 года Дело N А55-14311/01-07


[Суд апелляционной инстанции в иске  о взыскании дополнительного платежа по договору перевозки отказал, по мотиву отсутствия в договоре о транспортно-экспедиторском обслуживании условия о дополнительной плате]    
 (Извлечение)

  

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: при участии: от истца - Киреевой Р.Н., действующей на основании доверенности без номера от 02.09.02, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2", г. Самара, на постановление апелляционной инстанции от 26.06.02 по делу N А55-14311/01-07 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Моторостроитель", г. Самара, о взыскании 43.807 руб. 14 коп., установил:
    
     Решением Арбитражного суда Самарской области от 05-09.04.02 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2" и в его пользу с открытого акционерного общества "Моторостроитель" взыскана сумма дополнительного платежа в размере 43.807 руб. 14 коп.

     Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.02 решение от 05-09.04.02 отменено. В иске отказано.

     В кассационной жалобе "Самаравнешавтотранс-2" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 26.06.02, оставить в силе решение от 05-09.04.02, считая постановление незаконным.

     Проверив законность в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления апелляционной инстанции от 26.06.02 арбитражный суд кассационной инстанции считает его правомерным и оснований для отмены не находит.

     Как следует из материалов дела, 22.01.01 между ООО "Самаравнешавтотранс-2" и ОАО "Моторостроитель" был заключен договор N 2 о транспортно-экспедиторском обслуживании, в соответствии с которым истец - "экспедитор" обязался организовывать доставку груза, а ответчик - "клиент" предъявить к перевозке груз и своевременно произвести оплату транспортных услуг.

     Во исполнение указанного договора, согласно заявки ответчика N 5/184 от 22.01.01, истцом была предоставлена смета перевозки по маршруту Венгрия - Словакия - Польша - Белоруссия - Россия (Самара). Стоимость перевозки составила 2.900 долларов США, которую по выставленному истцом счету N 40 от 14.02.01 ответчик оплатил платежным поручением N 711 от 26.02.01 предварительно.

     После доставки груза в г. Самару истцом к ответчику предъявлено требование о дополнительном платеже в размере 1.746 долларов США, в связи с простоем перевозчика в ожидании погрузки, конвоя и конвоирования груза по территории Украины.

     Данное требование истца основано на товарно-транспортной накладной, согласно которой перевозчик прибыл под погрузку 23.02.01 и убыл 01.03.01, а также на счете N 09/03 от 10.03.01 Частного производственного унитарного предприятия "НАТА" направленного в адрес ООО "Самаравнешавтотранс-2" согласно договору N 8 от 19.01.01.

     Арбитражный суд первой инстанции сумму дополнительного платежа взыскал с ответчика на основании статей 785, 790, 804 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 116 Таможенного кодекса Российской Федерации, статей 8, 23 Конвенции МДП и статьи 36 Устава автомобильного транспорта.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции в иске отказал, по мотиву отсутствия в договоре N 2 о транспортно-экспедиторском обслуживании от 22.01.01 условия о дополнительной плате.

     Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

     Приложением к договору N 2 от 22.01.01 о транспортно-экспедиторском обслуживании между ООО "Самаравнешавтотранс-2" и ОАО "Моторостроитель" стоимость перевозки по маршруту Венгрия (Веспром) и Россия (Самара) сторонами согласована в размере 2.900 долларов США (л.д. 30).

     Оплату транспортных услуг ОАО "Моторостроитель" произвело платежным поручением N 711 от 26.02.01 в сумме 83.172 руб.

     Отношения между ООО "Самаравнешавтотранс-2" и Частным производственным унитарным предприятием "НАТА" урегулированы договором N 8 от 19.01.01, в рамках которого истцу выставлен счет N 09/03 от 10.03.01 о дополнительном платеже, связанном с простоем под загрузкой, ожиданием конвоя и конвоированием груза.

     Однако доказательств оплаты счета N 09/03 от 10.03.01 материалы дела не содержат. К тому же истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему убытков, в связи с чем регрессное требование о взыскании дополнительного платежа является необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

     Доводы же заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и служить в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции   постановил:

     Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 26.06.02 по делу N А55-14311/01-07 оставить без изменений.

     Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2" оставить без удовлетворения.

     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    

Председательствующий
...

    Судьи
...




Текст документа сверен по:
файл-рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование