почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
28
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2003 года Дело N А26-3751/02-01-05/195


[Отказывая в удовлетворении заявленных ГУП  требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ошибочные сведения были внесены в железнодорожные накладные работником таможни, следовательно, основания для привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 50 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, отсутствуют]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии: от ГУП "ОЖД" Титкова Г.А. (доверенность от 30.12.2002 N 11/4-136), от ОАО "Карельский окатыш" Гайды Л.В. (доверенность от 04.01.2003 N 12), рассмотрев 29.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2002 по делу N А26-3751/02-01-05/195 (судьи: Кудрявцева Н.И., Романова О.Я., Тойвонен И.Ю.), установил:
    
    Государственное унитарное предприятие "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" (в связи с реорганизацией истца суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел его замену на правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога") (далее - ГУП "ОЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") о взыскании 238500 руб. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 50 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.
    
    Решением от 13.08.2002 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2002 решение отменено. В удовлетворении иска ГУП "ОЖД" отказано.
    
    В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить как основанное на выводах, не соответствующих материалам и обстоятельствам дела, а также федеральным законам - Гражданскому кодексу Российской Федерации (пунктам 1, 2 статьи 793) и Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (часть 1 статьи 50, статья 133).
    
    В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Карельский окатыш" просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным.
    
    В судебном заседании представитель ГУП "ОЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Карельский окатыш" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, 01.07.2001 на станции Костомукша инспектором Костомукшской таможни были задержаны 53 вагона с грузом, направляемым в Финляндию; грузоотправителем является ОАО "Карельский окатыш". Факт задержания вагонов подтвержден актом общей формы от 02.07.2001 N 185, из которого следует, что вагоны задержаны по причине "несоответствия номера грузовой таможенной декларации на товаротранспортных накладных с номерами в таможенных документах (на 4 экземпляре и в копии ГТД)".
    
    Полагая, что грузоотправитель ОАО "Карельский окатыш" нарушил требования, предъявляемые к оформлению железнодорожных накладных, в отношении груза, отправляемого на экспорт, а указанное обстоятельство, в свою очередь, привело к задержанию вагонов таможенными органами на пограничной станции, ГУП "ОЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных ГУП "ОЖД" требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ошибочные сведения были внесены в железнодорожные накладные работником таможни, следовательно, основания для привлечения ОАО "Карельский окатыш" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 50 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, отсутствуют.
    
    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
    
    В силу статьи 33 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации грузоотправитель несет предусмотренную названным уставом ответственность за последствия, возникшие вследствие недостоверных, неточных или неполных сведений, указанных грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной.
    
    Согласно параграфу 1 статьи 9 Соглашения о советско-финляндском железнодорожном сообщении отправитель несет ответственность за правильность сведений и заявлений, помещенных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного и неполного указания этих сведений и заявлений, а также от невнесения их в предусмотренную графу накладной. Следовательно, грузоотправитель несет ответственность только за сведения, которые он вносит в накладную.
    
    Факт внесения сведений о номере грузовой таможенной декларации и проставления соответствующей печати в накладную таможенным работником установлен судом и истцом не отрицается.
    
    Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция находит правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для наложения на ОАО "Карельский окатыш" штрафа в соответствии с частью 1 статьи 50 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.
    
    Таким образом, кассационная инстанция пришла к выводу, что апелляционной инстанцией при вынесении постановления были правильно применены нормы материального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2002 по делу N А26-3751/02-01-05/195 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
А.А.Кустов
О.Г.Соснина

    


Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование