ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2003 года Дело N А56-34001/02


[Суд пришел к выводу о недоказанности события административного правонарушения,
а, следовательно, о недействительности оспариваемого постановления таможни]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Совтэк Северо-Запад" Короткова А.Д. (доверенность от 04.01.2003), от Санкт-Петербургской таможни Морозовой А.О. (доверенность от 04.11.2002), рассмотрев 17.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 15.11.2002 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2003 (судьи: Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34001/02, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Совтэк Северо-Запад" (далее - ООО "Совтэк Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 17.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10210000-4402/2002.
    
    Решением суда от 15.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2003, заявление ООО "Совтэк Северо-Запад" удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм таможенного законодательства и производство по делу прекратить.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Совтэк Северо-Запад", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, постановлением таможни от 17.10.2002 ООО "Совтэк Северо-Запад" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основанием для привлечения его к ответственности послужило письмо органа по сертификации "Мади-Фонд" от 14.08.2002 N 302-Фисх о том, что сертификат соответствия РОСС FR.20.В00989, заявленный ООО "Совтэк Северо-Запад", при таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10210070/080402/0005078 не выдавался и является поддельным.
    
    Согласно пункту 3.4 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.05.94 "О порядке ввоза на территорию Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной сертификации" для целей таможенного оформления и таможенного контроля используется нотариально заверенная копия сертификата. При декларировании товара ООО "Совтэк Северо-Запад" представило таможне нотариально заверенную копию сертификата соответствия РОСС FR.20.В00989.
    

    Кассационная инстанция считает, что юридически значимый факт недействительности либо недостоверности сертификата таможней не установлен и не доказан. Полученное по факсу сообщение органа по сертификации "Мади-Фонд" от 14.08.2002 N 302-Фисх о том, что сертификат соответствия РОСС FR.20.В00989, заявленный ООО "Совтэк Северо-Запад", при таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10210070/080402/0005078 не выдавался и является поддельным, правомерно не признано арбитражным судом доказательством незаконных действий ООО "Совтэк Северо-Запад". Указанное письмо не является достаточным доказательством для опровержения действительности нотариально удостоверенного документа.
    
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное доказывание обстоятельств, послуживших основанием для принятия органом решения, возлагается на этот орган. Данная арбитражным судом оценка представленного таможней доказательства (полученного по факсу письма от 14.08.2002 N 302-Фисх) не противоречит законодательству, и у суда кассационной инстанции нет оснований для его переоценки.
    
    При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о недоказанности события административного правонарушения, а следовательно, о недействительности оспариваемого постановления таможни, является законным и обоснованным.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34001/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.     
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
И.П.Почечуев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка