ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2003 года Дело N А42-532/03-16


[Суд признал правомерным требование таможни об уплате ввозной таможенной пошлины и пеней за несвоевременную ее уплату, так как оспариваемое требование таможни не противоречит положениям таможенного законодательства]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Корпусовой О.А., Кирейковой Г.Г., при участии от ОАО "Ковдорский ГОК" Чемарова А.Ю. (доверенность от 14.01.2003 N 1-33/11С), рассмотрев 21.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковдорский ГОК" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2003 по делу N А42-532/03-16 (судьи: Драчева Н.И., Мунтян Л.Б., Романова А.А.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Ковдорский ГОК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни (далее - таможня) от 08.01.2003 N 181 об уплате 126158 руб. 45 коп. ввозной таможенной пошлины и 4327 руб. 23 коп. пеней за несвоевременную ее уплату.
    
    Решением от 14.03.2003 (судья Соломонко Л.П.) заявленное обществом требование удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2003 решение суда отменено. В удовлетворении заявления отказано.
    
    В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. Податель жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.
    
    Представители таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
    
    Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения либо отмены.
    
    Как видно из материалов дела, в ноябре 2002 года общество задекларировало легковой микроавтобус "Мерседес Бенц ВИТО 114" по грузовой таможенной декларации N 10207030/201102/0000575 с целью ввоза его на таможенную территорию Российской Федерации. Ранее микроавтобус был вывезен обществом на территорию Финляндии для проведения ремонта и технического обслуживания (листы дела 9-10).
    
    При таможенном оформлении общество исчислило таможенную пошлину по адвалорной ставке в размере 25% от стоимости автомобиля, помноженной на стоимость ремонта и технического обслуживания, что составило 6588 руб. 34 коп. Таможня доначислила обществу 126158 руб. 45 коп. таможенной пошлины из расчета не ниже 1,8 евро за 1 куб.см объема двигателя (по специфической ставке), после чего направила в адрес общества требование от 08.01.2003 N 181 об уплате недоимки по таможенной пошлине и 4327 руб. 23 коп. пеней за ее несвоевременную уплату (листы дела 7-8).
    

    Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суд апелляционной инстанции правомерно указал на следующее.
    
    В соответствии со статьей 94 ТК РФ частичное освобождение от ввозных таможенных пошлин, налогов предоставляется при возмездном ремонте вывозимых товаров и при осуществлении других операций по переработке. Суммы таможенных пошлин, налогов определяются исходя из ставок, применимых к продуктам переработки, помноженных на стоимость ремонта или других операций по переработке.
    
    Согласно статье 111 ТК РФ и пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации применяются определяемые Правительством Российской Федерации ставки ввозных таможенных пошлин в пределах, установленных Законом.
    
    Названные ставки определены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 (далее - Постановление Правительства РФ N 830) применительно к соответствующим кодам ТН ВЭД.
    
    Согласно коду ТН ВЭД, присвоенному ввезенному обществом микроавтобусу, ставка таможенной пошлины определена в размере 25% таможенной стоимости автомобиля, но не менее 1,8 евро за 1 куб.см объема двигателя.
    
    Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал названную ставку комбинированной, то есть сочетающей адвалорную и специфическую ставки.
    
    Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно истолковал нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что соответствующее положение Постановления Правительства РФ N 830 (ставка ввозной таможенной пошлины) не противоречит статье 94 ТК РФ, поскольку речь идет о применении адвалорной ставки в размере не ниже специфической.
    
    При таких обстоятельствах оспариваемое требование таможни не противоречит положениям таможенного законодательства. Доводы заявителя не связаны с обжалованием процедуры налогового контроля применительно к статьям 2 и 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-532/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковдорский ГОК" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи:
О.А.Корпусова
Г.Г.Кирейкова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка