ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2003 года Дело N А56-4031/03


[Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившегося в отказе от возвращения заявителю излишне уплаченных таможенных платежей, так как действия таможни, связанные с корректировкой таможенной стоимости, признаны арбитражным судом незаконными]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии от ООО "Авида-Люкс" - Дыскиной О.В. (доверенность от 26.12.2002) и Васильева М.Е. (доверенность от 10.01.2003), рассмотрев 16.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 14.04.2003 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 (судьи: Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4031/03, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Авида-Люкс" (далее - ООО "Авида-Люкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), выразившегося в отказе от возвращения заявителю излишне уплаченных таможенных платежей и о возврате 249851,22 руб. излишне уплаченных платежей.
    
    Решением арбитражного суда от 14.04.2003 требование ООО "Авида-Люкс" удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Авида-Люкс" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, по грузовой таможенной декларации N 10216040/0210002/00400019 ООО "Авида-Люкс" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации маслонаполненные радиаторы, приобретенные в Китае по международному контракту от 24.04.2002. Определенная заявителем в процессе таможенного оформления груза стоимость товара по инвойсу от 31.07.2002 (34798,80 доллара США) откорректирована таможней по резервному методу исчисления таможенной стоимости, что повлияло на размер таможенных платежей.
    
    По мнению кассационной инстанции, действия таможни, связанные с корректировкой таможенной стоимости по резервному методу, правомерно признаны арбитражным судом незаконными.
    
    Согласно статье 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) в случае, если таможенный орган аргументированно считает, что таможенная стоимость не может быть определена по цене сделки или в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 Закона о таможенном тарифе методов определения таможенной стоимости, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики, то есть по шестому (резервному) методу. Из содержания изложенной нормы следует, что необходимость применения любого последующего метода возникает при невозможности применить предыдущий метод. При этом такая необходимость должна быть аргументирована таможенными органами. Подобной аргументации таможня не привела. Таможней не представлен ни один документ, из которого можно было бы усмотреть необходимость в проведении корректировки заявленной ООО "Авида-Люкс" таможенной стоимости товара, что противоречит приведенной выше норме права.
    
    Арбитражным судом первой инстанции установлено и апелляционной инстанцией подтверждено, что таможня не обосновала необходимость применения резервного метода при исчислении таможенной стоимости товара. Не указаны причины отказа в применении метода по цене сделки и иных методов в последовательности, определенной Законом о таможенном тарифе.
    
    При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, как нет и правовых оснований для их отмены.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4031/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка