ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2003 года Дело N А56-10225/03


[Суд правомерно удовлетворил требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, сумма которых таможней завышена в результате необоснованного применения резервного метода исчисления суммы этих платежей]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Планета Плюс" Конева Д.С. (доверенность от 16.04.2003), Говорушина И.А. (доверенность от 16.04.2003), от Балтийской таможни Григорьевой О.В. (доверенность от 24.03.2003), рассмотрев 02.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2003 по делу N А56-10225/03 (судья Блинова Л.В.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Планета Плюс" (далее - ООО "Планета Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости и возврате 10820003,3 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Решением суда от 19.05.2003 заявление ООО "Планета Плюс" удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Планета Плюс" просили оставить судебный акт без изменений, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    В августе-декабре 2002 года ООО "Планета Плюс" ввезло через таможенную границу Российской Федерации товар, приобретенный заявителем по международным контрактам от 01.12.2001 N ВО3-12, ВО2-12 у фирмы "BICKINGTON LLC" (США). При таможенном оформлении товара таможней применена процедура условного выпуска товара: товар выпущен под залоговый платеж. В связи с этим, в целях обеспечения выпуска товара, заявитель вынужден был уплатить 10820003,3 руб. таможенных платежей, исходя из условной таможенной стоимости товара, исчисленной на основании установленного статьей 24 Федерального закона "О таможенном тарифе" резервного метода определения таможенной стоимости.
    
    В связи с непредставлением ООО "Планета Плюс" в установленный таможней срок документов, подтверждающих таможенную стоимость товара, таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара на основании резервного метода. Как видно из материалов дела, ни в суде первой инстанции, ни в кассационной жалобе таможня не указывает на какие-либо обстоятельства, которые вызывали бы сомнения в соответствии цены сделки реальной стоимости товара.
    
    Арбитражный суд первой инстанции дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам таможни и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения резервного метода оценки таможенной стоимости. Поставка товара осуществлена иностранным продавцом на условиях СИФ Санкт-Петербург. В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации до порта или иного места ввоза. Из содержания этой нормы следует, что стоимость транспортировки и страховая сумма включаются в цену сделки при определении таможенной стоимости только в том случае, если они не были ранее в нее включены. Однако контрактами от 01.12.2001 определено, что фирма "BICKINGTON LLC" поставляет покупателю товар на условиях СИФ Санкт-Петербург (Инкотермс 2000). Базисное условие СИФ применяется в международных контрактах для определения обязанностей продавца и покупателя по доставке товара и установления цены. Оно предполагает возложение расходов по страхованию и доставке товара на продавца. Поскольку цена СИФ включает стоимость транспортировки и страхования груза при его перевозке от продавца к покупателю, необходимость представления покупателем документов, подтверждающих расходы продавца по обеспечению перевозки и страхования, а требования таможни о представлении документов не обусловлены необходимостью. У таможни отсутствовали основания полагать, что предоставленные декларантом сведения недостаточные для определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    При таких обстоятельствах истец заявил правомерное требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, сумма которых таможней завышена в результате необоснованного применения резервного метода исчисления суммы этих платежей.
    
    Арбитражный суд полно и всесторонне проверил указанные факты, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому оснований для отмены его решения нет.
    
    Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда законным и обоснованным и не находит правовых оснований к его отмене.
    
    Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2003 по делу N А56-10225/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка