ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 года Дело N А19-1768/03-28-Ф02-3046/03-С1


[Поскольку выводы арбитражного суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, а дело о взыскании таможенных платежей и пеней передаче на новое рассмотрение]

        
      Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Гуменюк Т.А.,  судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,  при участии в судебном заседании представителя Иркутской таможни Репиной Л.С. (доверенность от 27.01.03 N5), предпринимателя Тереховой Т.А.. (паспорт 25 03 000891, выдан 19.03.02 Свердловским РОВД г. Иркутска), представителя предпринимателя - Терехова Г.Ф. (доверенность от 13.03.03),  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской таможни на решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июня 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1768/03-28 (суд первой инстанции: Куклина Л.А., суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Дягилева И.П., Матинина Л.Н.),  установил:
    
     Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тереховой Татьяны Алексеевны таможенных платежей и пени в сумме 188 480 рублей 12 копеек.

     Решением суда от 10 апреля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 25 июня 2003 года решение суда оставлено без изменений.

     Обжалуя судебные акты в связи с нарушением судом норм материального права при их принятии, Иркутская таможня считает правомерным проведение корректировки таможенной стоимости товара, поскольку метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами. Декларант должен доказать отсутствие влияния взаимозависимости между продавцом и покупателем на цену сделки, что им не было сделано, а Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" не предусматривает обязанность таможенного органа устанавливать наличие или отсутствие такой взаимозависимости. Следовательно, при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган в силу статьи 16 указанного Закона вправе самостоятельно определить таможенную стоимость в случае имеющихся сомнений в представленных декларантом сведениях. При этом данный Закон не возлагает обязанности на таможенный орган по доказыванию своих сомнений.

     Заявитель кассационной жалобы просит об отмене обжалуемых судебных актов.

     В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Терехова Т.А. отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты, принятые по настоящему делу законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, а кассационную - без удовлетворения.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N AHGZ-000131 от 18.12.2001, заключенного между предпринимателем Тереховой Т.А. и китайской Главной внешнеэкономической и внешнеторговой компанией уезда Гучжень провинции Анхой на общую сумму 400 000 американских долларов, поступил товар - арахис нежареный лущеный недроблёный - в количестве 119 000 кг.

     Согласно спецификации, являющейся приложением N1 к указанному договору, цена арахиса составляет 200 американских долларов за тонну.

     После прохождения таможенного оформления и уплаты таможенных платежей в феврале 2002 года товар выпущен для свободного обращения, что подтверждается штампом Иркутской таможни "выпуск разрешен" на грузовой таможенной декларации N10607040/200202/0001997.

     Письмом начальника Управления организации контроля таможенной стоимости ГТК Российской Федерации от 17.05.2002 N 29-12/19212 "О таможенной стоимости арахиса" Сибирскому таможенному управлению сообщена информация о внешнеторговых ценах на арахис, в том числе ценовая информация, полученная из Китайского комитета по стимулированию развития международной торговли, согласно которой цена арахиса составляет: 0,3 американских долларов за 1 кг для арахиса очищенного сырого урожая 2000 года и 0,35 американских долларов за 1 кг для арахиса очищенного сырого урожая 2001 года, произведенного в КНР; 0,6 американских долларов за 1 кг для арахиса жареного дробленого, произведенного в КНР.

     На основании вышеуказанного письма Иркутской таможней осуществлена корректировка таможенной стоимости по ГТД N10607040/200202/0001997, что подтверждается имеющимися в материалах дела формами корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС 1) N 353014 от 27.06.02, согласно которой сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в связи с проведенной корректировкой, составила 147038 рублей 5 копеек, пени - 14879 рублей 81 копейка.

     Требованием об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, от 28.06.2002 N 29 предпринимателю Тереховой Т.А предписано уплатить доначисленную сумму таможенных платежей и пени в срок до 17.07.2002.

     Так как требование в установленный срок не исполнено, таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей и пени.

     Проверив законность обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы Арбитражного суда Иркутской области противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

     Как видно из материалов дела, корректировка таможенной стоимости проведена Иркутской таможней по грузовой таможенной декларации N10607040/200202/0001997, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанной декларации, формой корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС-1)N353014 от 27.06.2002, требованием об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации от 28.06.2002 N 29.

     В решении суда и постановлении апелляционной инстанции указаны иные грузовые таможенные декларации, а именно: N1060740/060202/0001454, N10607040/050402/0003838, N10607040/050402/0003839 (данные грузовые таможенные декларации указаны таможней и в исковом заявлении), которые отсутствуют в материалах дела и не имеют отношение к рассматриваемому делу.

     В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судом первой или апелляционной инстанции.

     Поскольку выводы Арбитражного суда Иркутской области не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июня 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1768/03-28 отменить.

     Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

 Председательствующий
     Т.А.Гуменюк

     Судьи:
     А.И.Евдокимов
     И.П.Миронова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка