ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2003 года Дело N КА-А40/6171-03


[Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что неуказание в декларациях таможенной стоимости к 46 грузовым таможенным декларациям о взаимозависимости между экспортером и покупателями не составляет объективную сторону нарушения, предусмотренного ст.262 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    ОАО "Лукойл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным постановления Центральной энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил от 17.05.2002 N 10006000-186/02 о привлечении общества к ответственности за нарушение ст.262 ТК РФ.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.11.2002, в иске ОАО "Лукойл" отказано.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 принятые по делу судебные акты отменены в связи с нарушением судами норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2003 иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня просит отменить решение, указывая на неправильное применение арбитражным судом при вынесении судебных актов ст.262 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Таможенный орган считает необоснованным вывод суда об отсутствии факта таможенного правонарушения, предусмотренного ст.262 ТК РФ.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Лукойл", возражая против доводов жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
    
    В судебном заседании представители Центральной энергетической таможни поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель ОАО "Лукойл" возражал против удовлетворения жалобы, считая их необоснованными.
    
    Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
    
    Постановлением Центральной энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил от 17.05.2002 N 10006000-186/02 ОАО "Лукойл" на основании ст.262 ТК РФ привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 7300 рублей за нарушение порядка декларирования товара, выразившееся в неуказании в декларациях таможенной стоимости к 46 грузовым таможенным декларациям о взаимозависимости между ОАО "Лукойл" (продавцом) и иностранными компаниями покупателями.
    
    Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что неуказание в декларациях таможенной стоимости к 46 грузовым таможенным декларациям о взаимозависимости между экспортером и покупателями не составляет объективную сторону нарушения, предусмотренного ст.262 ТК РФ.
    
    Выводы суда являются правильными.
    
    В силу ст.262 ТК РФ ответственность наступает за нарушение порядка декларирования товаров и транспортных средств, то есть за несоблюдение установленных требований о форме и месте декларирования, о процедуре его производства (том числе об использовании при декларировании временной или периодической таможенной декларации).
    
    В свою очередь, истец привлечен к ответственности на основании этой статьи за неуказание в декларациях таможенной стоимости к 46 грузовым таможенным декларациям о взаимозависимости между ОАО "Лукойл" (продавцом) и иностранными компаниями-покупателями.
    
    Однако указанные действия не являются нарушением требований о форме или месте декларирования или нарушением требований процедуры декларирования.
    
    Доводы кассационной жалобы Центральной энергетической таможни сводятся к тому, что истцом заявлены таможенному органу недостоверные сведения о взаимозависимости лиц, участвующих в сделке, что не является нарушением процедуры декларирования.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2003 года по делу N А40-27516/02-94-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка