ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2003 года Дело N Ф04/5945-1313/АОЗ-2003


[Признавая действия истца добросовестными, суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алтайской таможни на решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NАОЗ-15692/02-2, установил:

     Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Форант", г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении N10605020-603/2002 от 22.11.2002, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ).

     Заявленные требования мотивированы добросовестностью декларанта по определению кода товара, который подтвержден заключениями двух независимых экспертных центров и Алтайской торгово-промышленной палаты.

     Решением суда от 10.06.2003 (судья...) заявленные требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2003 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций установил, что заявителем правомерно задекларирован товар по коду 94 ТН ВЭД РФ "детали мебели из сосны", что подтверждается контрактом и заключением экспертиз.

     В кассационной жалобе Алтайская таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы отмечает, что на момент декларирования товара уже действовало распоряжение ГТК России от 21.11.2001 N1091-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров", согласно пункту 24 которого части мебели должны быть идентифицированы как таковые и перед сборкой не требовать доработки, согласно пункту 25 изделия, которые не могут быть идентифицированы как части мебели, без пазов и отверстий для крепежных деталей, должны классифицироваться в соответствии с материалами, из которых они изготовлены. Ответственность за недостоверное декларирование товаров наступает как при умышленном деянии, так и по неосторожности. Следовательно, отсутствие вины не является основанием для отказа к привлечению к административной ответственности.

     ЗА "Форант" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве от 23.10.03.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, ЗАО "Форант" предъявлен к таможенному оформлению товар "детали мебели из сосны" под товарным кодом 94 НТ ВЭД РФ.

     Постановлением Алтайской таможни от 22.11.2002 N10605020-603/02 ЗАО "Форант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ, выразившегося в декларировании в грузовой таможенной декларации от 29.08.2002. N10605020/290802/0002979 по контракту от 20.12.1999. N186/ 15445/2000 недостоверных сведений о товаре. Таможня считает, что товар подлежит декларированию по коду 44 ТН ВЭД РФ "изделия деревянные прочие". На ЗАО "Форант" наложен штраф в размере Ѕ стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 509 331 руб.

     Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерном привлечении ЗАО "Форант" к административной ответственности исходя из следующего.

     Согласно пункту 2 статьи 16.2. КоАП РФ заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

     Определяя товарную позицию как "детали мебели из сосны" по коду группы 44 ТН ВЭД, ЗАО "Форант" руководствовалось предметом контракта, заключением независимого специализированного экспертного центра: Алтайской торгово-промышленной Палаты от 14.02.03. N027 03 00008.1

     В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

     Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда двух инстанций об отсутствии вины в действиях заявителя. Признавая действия ЗАО "Форант" добросовестными, суд правомерно признал недействительным постановление Алтайской таможни о привлечении заявителя к административной ответственности.

     С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

     Решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NАОЗ-15692/02-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Алтайской таможни - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка