ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2003 года Дело N А66-2131-03


[Суд признал недействительным отказ таможни в возврате таможенных платежей за ввезенное в качестве вклада в уставный капитал технологическое оборудование, так как, на основании статьи 37 Закона "О таможенном тарифе",  подпункта 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ, пришел к выводу, что предоставление налоговых льгот не ограничивается первоначальной целью ввезенного оборудования и моментом государственной регистрации изменений в учредительных документах]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Лепен Плюс" - Городилина А.В. (доверенность от 01.04.2003), рассмотрев 02.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тверской таможни на решение от 24.06.2003 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 (судьи: Кожемятова Л.Н., Рощина С.Е., Ильина В.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2131-03, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Лепен Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Тверской таможни от 25.11.2002 N 08-10/7906 об отказе в возврате таможенных платежей за ввезенное в качестве вклада в уставный капитал технологическое оборудование. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция N 1 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.
    
    Решением суда от 24.06.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Тверская таможня просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы ссылается на статью 37 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон N 5003-1), абзац 14 пункта 2.3 письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.07.2002 N 01-06/26232 (далее - Письмо ГТК от 03.07.2002) считая, что, поскольку изменения, касающиеся увеличения уставного капитала путем привлечения иностранных инвестиций, внесены Обществом в учредительные документы после ввоза на территорию Российской Федерации технологического оборудования, заявитель лишен права на применение льготы.
    
    Тверская таможня и Межрайонная инспекция N 1 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    

    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, Общество 26.07.2002 обратилось с заявлением в Тверскую таможню за разрешением на помещение технологического оборудования под таможенный режим "временный ввоз" сроком на 1 год, ввезенным в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 08.07.2002 N 08/02, который был заключен между Обществом и фирмой "Фиерога Д.О.О." (Словения), листы дела 55-57.
    
    Общим собранием участников Общества принято решение от 31.08.2002 (листы дела 46-49) об увеличении уставного капитала Общества и вступлении в состав участников фирмы "Фиерога Д.О.О.", которая в качестве вклада в уставный капитал передает это технологическое оборудование.
    
    В связи с расторжением договора лизинга от 08.07.2002 N 08/02 и включением технологического оборудования в состав основных средств заявителя 28.11.2002 таможенный режим товара "временный ввоз" изменен на "выпуск товаров для свободного обращения" согласно грузовой таможенной декларации N 10115040/251102/0000956. Общество полностью уплатило налог на добавленную стоимость и таможенную пошлину.
    
    Межрайонной инспекцией N 1 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 30.10.2002 за N 1026900528060 зарегистрированы изменения в учредительных документах Общества, касающиеся увеличения уставного капитала и вступления нового участника.
    
    Общество 04.11.2002 подало в таможенный орган заявление об изменении таможенного режима и предоставлении льготы по уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 37 Закона N 5003-1.
    
    Решением от 25.11.2002 N 08-10/7906 Тверская таможня отказала заявителю в предоставлении льготы по уплате таможенных платежей, сославшись на ввоз технологического оборудования с целью лизинга до государственной регистрации изменений в учредительные документы.
    
    Согласно статье 37 Закона N 5003-1 при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от уплаты пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
    
    В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
    

    Статьей 20 Закона Российской Федерации от 09.07.99 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" установлен порядок создания и ликвидации коммерческой организации с иностранными инвестициями. Согласно пункту 1 данной нормы, носящей отсылочный характер, создание и ликвидация коммерческой организации с иностранными инвестициями осуществляются на условиях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Пункт 2 этой статьи предусматривает порядок регистрации вновь созданных юридических лиц с иностранными инвестициями.
    
    Налоговая льгота по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями, подлежит применению на тех условиях, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, Таможенным кодексом Российской Федерации и Законом N 5003-1.
    
    По мнению кассационной инстанции, суд сделал правильный вывод о том, что предоставление налоговых льгот не ограничивается первоначальной целью ввезенного оборудования и моментом государственной регистрации изменений в учредительных документах.
    
    Поскольку обжалуемым решением таможни от 25.11.2002 N 08-10/7906 заявителю отказано в возврате уплаченных таможенных платежей, суд правомерно признал названное решение недействительным.
    
    Кассационной инстанцией отклоняются доводы подателя жалобы относительно соответствия оспариваемого постановления таможни требованиям пункта 2.3 письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.07.2002 N 01-06/26232 "О направлении методических рекомендаций". Согласно указанной правовой норме в случае ввоза товаров в качестве дополнительного вклада в уставный капитал организации с иностранными инвестициями, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью, до государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества, тарифные льготы в отношении таких товаров не предоставляются. При представлении таможенному органу, производившему таможенное оформление таких товаров, зарегистрированных изменений и дополнений в учредительные документы, определяющих сроки увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также иных документов, необходимых для принятия решения о применении данных льгот, суммы уплаченных таможенных пошлин подлежат возврату (зачету) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2131-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
С.Н.Бухарцев
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка