ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2003 года Дело N Ф04/6519-1486/АОЗ-2003


[В соответствии со ст.13 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная стоимость заявляется декларантом таможенному органу РФ при перемещении товара через таможенную границу и определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от заявителя: И.В. Землюкова - адвокат, доверенность от 03.03.2003, удостоверение N213 от 01.11.02 от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алтайской таможни на решение от 05.505.2003 и постановление от 11.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NАОЗ-3045/03-10, установил:

     Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Торгсинь", г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Алтайской таможни по отказу в применении метода 1 при определении стоимости товара - арахиса жареного, полученного заявителем по контракту от 18.01.02.

     Решением суда от 05.05.03 (судья...) заявленные требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2003 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе Алтайская таможня просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению таможенного органа, заявителем не представлено достаточно доказательств в обоснование своих доводов. Заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры первичного обжалования действий Алтайской таможни по отказу в применении метода определения таможенной стоимости товара, заявленной декларантом при таможенном оформлении товара по грузовым таможенным декларациям, указанным в заявлении, в Сибирское таможенное управление.

     В судебное заседание представитель таможни не явился.

     Представитель ЗАО "Торгсинь" отклонил доводы кассационной жалобы. В судебное заседание представителем заявителя представлено платежное поручение N990 от 2010.03 на сумму 1547514,50 о возврате суммы согласно заявлению N4470 от 15.09.2003.

     ЗАО "Торгсинь" представлен отзыв на кассационную жалобу.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, при таможенном оформлении жаренного арахиса, поступившего по контракту от 18.01.02, заключенному между ЗАО "Торгсинь" и Внешне экономической торговой компанией г. Жушань провинции Шандунь, ЗАО "Торгсинь" была заявлена таможенная стоимость методом определения таможенной стоимости по цене сделки - 0,4 доллара США за килограмм, согласно методу 1.

     Таможней метод 1 не был принят, и было предложено заявителю выполнить корректировку таможенной стоимости товара по цене 0,6 долларов США за килограмм. Заключение о правильности определения таможенной стоимости заявителю не выдано.

     Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о правомерном применении заявителем метода 1, при заявлении таможенной стоимости товара, по цене сделки, исходя из следующего.

     В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость заявляется декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу. Таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным настоящим Законом.

     Как установлено судом, в контракте от 18.01.02 N2 стоимость жаренного арахиса определена 0,4 доллара США за 1 килограмм. Недостоверность сведений, содержащихся в контракте, инвойсе, платежных документах судом не установлена.

     Определение таможенной стоимости по методу 6 на основании счета, платежных документов на реализуемую заявителем продукцию таможенным органом неправомерно. За основу расчета взят арахис жаренный, упакованный в пакеты по 70 г и 40 г, тогда как ЗАО "Торгсинь" получает товар по весу и данная стоимость не может соответствовать цене на внутреннем рынке. Таможенная стоимость арахиса, исчисленная таможней расчетным путем, не соответствует условиям сделки.

     Доводы таможенного органа о несоблюдении процедуры первичного обжалования действий Алтайской таможни в Сибирское таможенное управление не принимаются судом кассационной инстанции, так как законодательством предусмотрено обжалование действий таможенных органов в арбитражный суд.

     Таким образом, выводы суда об обоснованном заявлении ЗАО "Торгсинь" таможенной стоимости товара методом 1, согласно стоимости по цене сделки, правомерны. Основания для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

     Решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NАОЗ-3045/03-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка