ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2003 года Дело N Ф04/6468-1462/А03-2003


[В соответствии со ст.13 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная стоимость заявляется декларантом таможенному органу РФ при перемещении товара через таможенную границу РФ
и определяется согласно методу определения таможенной стоимости, установленному
данным Законом]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алтайской таможни на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 02.09.2003 по делу NА03-5323/03, установил:

     Индивидуальный предприниматель Тарасов Дмитрий Захарович, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Алтайской таможни: по затребованию дополнительных сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости по 0,2 доллара США; по непринятию заявленной предпринимателем Тарасовым Д.З. таможенной стоимости по 0,2 доллара США за 1 кг; по корректировкам заявленной предпринимателем таможенной стоимости по методу N6 "резервному" по 0,6 доллара США за 1 кг., и взыскании с ответчика в его пользу причиненных действиями убытков, выразившихся в переплате таможенных платежей в сумме 629 415 рублей 52 копейки.

     Решением суда от 10.06.2003 (судья...) заявленные требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2003 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

     Судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

     В кассационной жалобе Алтайская таможня просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно не соблюден принцип равноправия сторон, закрепленный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 49 указанного Кодекса. Кроме того, применение судами статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     Представители сторон в судебное заседание не явились.

     Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

     Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

     Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Тарасов Д.З. является постоянным участником внешнеэкономической деятельности и на основании гражданско-правовых договоров ввозит в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики арахис жареный, определяя при таможенном оформлении данного товара его таможенную стоимость по цене сделки (метод N1 по ФЗ "О таможенном тарифе"), а именно по 0,2 доллара США за 1 кг товара.

     В период с 08.07.2002 по 24.09.2002 предпринимателем были вывезены и предъявлены к таможенному оформлению четыре партии арахиса по грузовым таможенным декларациям N10605020/080702/0002231; 10605020/220704/0002431; 0605020/300802/0002999; 10605010/240902/0003248. Предприниматель вместе с Грузовой таможенной декларацией представил необходимые для таможенного оформления документы, предусмотренные пунктом 2.4. Положения "О порядке и условиях заявления таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. Алтайской таможней заявленная стоимость товара "по цене сделки" не была принята. Следствием данных действий таможни явилось то, что предприниматель вынужден был оплатить таможенные платежи исходя из таможенной ставки - 0,6 долларов США за 1 кг.

     Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судебных инстанций о том, что предпринимателем обоснованно заявлена таможенная стоимость товара "по цене сделки" по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации и определяется согласно методу определения таможенной стоимости, установленному данным законом. Заявляемая декранатом таможенная стоимость и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а в случае использования декларантом недостоверных данных, таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом.

     Судебными инстанциями установлено, что арахис поступил в адрес предпринимателя по контракту N2002 (RU) 0627 от 27.06.2002 и N2001822 от 22.08.2001 с дополнениями и что из указанного контракта следует, что цена за 1 тонну арахиса составляет 200 долларов США или 0,2 доллара США за 1 килограмм. Таким образом, стоимость товара усматривается из самой сделки, оснований для определения стоимости по резервному методу у таможенного органа не имелось.

     Удовлетворяя требование предпринимателя Тарасова Д.З. в полном объеме, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

     Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

     При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-5323/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Алтайской таможни - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка