ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2003 года Дело N А57-2153/03-28


[Удовлетворяя иск об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, суд правомерно руководствовался статьями 20-24 Закона РФ "О таможенном тарифе"]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саратовской таможни, г.Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2003 (судья ...) по делу N А57-2153/03-28 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн", г.Санкт-Петербург, к Саратовской таможне, г.Саратов, заинтересованное лицо - закрытое акционерное общество "МПМ", г.Саратов, о признании незаконным решения Саратовской таможни и о возврате излишне уплаченных платежей, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Саратовской таможни о корректировке и определении таможенной стоимости товара по ГТД N 10413060/101102/0003610, выраженное в форме КТС N 10413060/101102/0003610 и письме заместителя начальника Саратовской таможни от 21.01.2003 N 10-04-10/574, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 147889 руб. 23 коп.
    
    Решением от 14.05.2003 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
    
    В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
    
    В кассационной жалобе Саратовская таможня просит отменить принятое решение, как несоответствующее нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
    
    Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
    
    Как следует из материалов дела 07.05.2002 общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн" (покупатель) заключило с фирмой "Werbax Corporation LTD" (Канада) (продавец) контракт N 005.
    
    Грузополучателем и декларантом по данному контракту выступило закрытое акционерное общество "МПМ".
    
    В соответствии с условиями указанного контракта был поставлен товар, который 10.11.2002 был заявлен к таможенному оформлению закрытым акционерным обществом "МПМ" на таможенный пост "Заводской" Саратовской таможни с заявлением таможенного режима - "выпуск для свободного обращения".
    
    По грузовой таможенной декларации N 10413060/101102/0003610 был оформлен товар: лигатуры на основе меди, производства Казахстан, в количестве 8217 т, стоимостью 243868 руб.; катализатор никелесодержащий, производства России, в количестве 10,033342 т стоимостью 372089 руб.
    
    При таможенном оформлении таможенная стоимость вышеназванного товара была заявлена согласно контракту по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром).
    
    Однако в отношении лигатуры меди у таможенного органа возникли сомнения в заявленной декларантом таможенной стоимости товара. В адрес декларанта - закрытого акционерного общества "МПМ" - таможня направила письмо-уведомление N 11-05/9240 от 18.11.2002, согласно которому декларанту было предложено предоставить информацию об условиях, повлиявших на формирование цены сделки либо заявить таможенную стоимость товара по методам 2-6 в соответствии с требованиями статьями 20-24 Закона РФ "О таможенном тарифе".
    
    В дальнейшем товар был выпущен с условной таможенной оценкой, которая была определена Саратовской таможней по шестому методу определения таможенной стоимости на основе имеющейся у Саратовской таможни ценовой информации в размере 809410 руб. 32 коп. В связи с тем, что товар - лигатуры на основе меди - был выпущен с условной таможенной оценкой, на депозит таможни были помещены денежные средства в размере 147889 руб. 23 коп.
    
    Основанием для корректировки таможенной стоимости товара послужило то, что Саратовская таможня располагает информацией об оформлении данного товара по цене 3,10 долларов США за 1 кг, что позволило таможенному органу полагать о наличии условий, оказывающих влияние на цену сделки.
    
    В связи с тем, что требуемые документы представлены не были, таможня приняла решение об окончательной таможенной оценке товара. В качестве окончательной таможенной оценки была принята временная (условная) оценка.
    
    Свое решение об определении окончательной таможенной оценки товара Саратовская таможня выразила в письме заместителя начальника таможни за N 10-04-20/574 от 21.01.2003.
    
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн" о признании указанного решения незаконным основан на том, что применяя 6 метод определения таможенной стоимости, Саратовская таможня нарушила требования ст.18 Федерального закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.93 N 5003-1, согласно которой основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    В соответствии со ст.19 Федерального закона Российской Федерации таможенной стоимостью ввозимого товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения таможенной границы Российской Федерации.
    
    Кроме того, в соответствии со ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки определяется соглашением сторон.
    
    По мнению заявителя, стоимость товара была установлена и определена представленными при таможенном оформлении контрактом N 005, приложенными к нему счетами и иными документами.
    
    Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн", суд исходил из обоснованности доводов заявителя.
    
    Обжалуя принятое решение, Саратовская таможня указывает, что в соответствии со ст.19 Федерального закона Российской Федерации при определении таможенной стоимости по первому методу в цену сделки включаются также расходы, которые ранее в нее включены не были:
    
    - расходы по доставке товара до порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации;
    
    - расходы, понесенные покупателем: комиссионные и брокерские вознаграждения, стоимость контейнеров, стоимость упаковки;
    
    - соответствующая часть стоимости товаров и услуг, которые прямо или косвенно были предоставлены покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством или продажей на вывоз оцениваемых товаров;
    
    - величина части прямого или косвенного дохода продавца от любых последующих продаж, передачи или использования оцениваемых товаров на территории Российской Федерации.
    
    Требования таможни к заявителю о включении в цену сделки расходов по доставке товаров коллегия считает необоснованными, поскольку согласно контракту сторонами определены условия поставки DDU, согласно которым продавец обязан нести расходы и риски, возникшие при поставке товаров.
    
    В остальной части расходов, не включенных в цену сделки, заявитель не выполнил требований таможни о документальном подтверждении их наличия или отсутствия.
    
    Вместе с тем, Саратовская таможня не обосновала невозможность определения таможенной стоимости по 2-5 методам.
    
    В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
    
    В связи с чем судом правомерно были удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн" требования.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2003 по делу N А57-2153/03-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка