ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2001 года Дело N А28-6903/00-357/15

[Согласно ст.5 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И. при участии истца Небиша А.З. - доверенность от 12.01.2001 N 21, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову на решение от 07.02.2001 по делу N А28-6903/00-357/15 Арбитражного суда Кировской области судьи: Авдеенко В.П., Лобанова Л.Н., Грухин Н.Г. установил:

    Кировское государственное унитарное авиапредприятие  (далее - КГУАП) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову от 01.11.2000 N 02-4936.
    
    Решением от 07.02.2001 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Не согласившись с выводами суда,Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 3, 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.
    
    В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании КГУАП сослалось на законность обжалуемого решения суда первой инстанции и просило оставить его без изменения.
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила, поэтому дело рассмотрено без ее участия.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Кировской области  норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, при проведении выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения требований налогового законодательства (правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов от выручки, полученной от внешнеэкономической деятельности) за период с 01.01.99 по 30.06.2000 были установлены факты неуплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 2 338 022 рублей в результате неправомерного применения истцом льготы по налогу на добавленную стоимость по контракту от 05.05.98 N PD/СО245/98 по договору от 25.06.99 N PD/СО430/99 при сдаче воздушного судна с экипажем в аренду иностранному арендатору.
    
    Эти факты нашли отражение в акте проверки от 29.09.2000 N 634-02, на основании которого заместителем руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову 01.11.2000 было вынесено решение N 02-4936 о привлечении КГУАП к налоговой ответственности  в виде взыскания на основании пункта 2 статьи 120, пункта 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафов, которые составили соответственно 15 000 рублей и 467 604 рубля.
    

    Этим же решением истцу было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 2 338 022 рублей и пени в сумме 1 243 566 рублей.
    
    Предприятие обжаловало названное решение в Арбитражный суд Кировской области.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статью 3, пункт 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункты 12, 14, 21, 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
    
    Согласно пункту 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"  от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
    
    Всесторонне и полно исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции установил, что  объектом экспорта услуг являлись воздушные перевозки, а не аренда воздушного судна. Суд также учел, что факт осуществления международных воздушных перевозок подтвержден материалами дела.
    
    При таких обстоятельствах, признав за налогоплательщиком право на налоговую льготу, установленную пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Арбитражный суд Кировской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
    
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины освобожден.
     
    Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:     

    решение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2001 по делу N А28-6903/00-357/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кирову - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Т.В.Базилева
 
Судьи
О.Е.Бердников
                                                 А.И.Чиграков

Текст документа сверен по:
рассылка