ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 1998 года Дело N Ф03-А37/98-2/410


[Иск о взыскании таможенных платежей не был удовлетворен, поскольку у ответчика имелась льгота на получение преференции по уплате таможенных платежей, поэтому основания ко взысканию задолженности платежей и пеней отсутствовали]

    Арбитражный суд в составе: председательствующего И.С.Панченко, судей О.Н.Трофимовой, Е.В.Казаковой, при участии от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился, рассмотрел кассационную жалобу Магаданской таможни на решение от 05.02.98, по делу N А37-655/97-5 Арбитражного суда Магаданской области.
    
    Решение вынесено судьями А.Ю.Полосиным, Л.П.Комаровой, Л.Н.Чистяковой по иску Магаданской таможни к гражданину - предпринимателю Аброськину П.Г. о взыскании 96361 рубля 94 копеек.
    
    Магаданская таможня обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Аброськину П.Г. о взыскании 83836130 рублей, составляющих сумму таможенных платежей, 62892821 рубля пеней и 20943309 рублей.
    
    С учетом увеличенного за счет суммы пеней размера исковых требований, решением суда от 16.07.97 иск удовлетворен и с ответчика взыскана сумма 96361943 рубля.
    
    Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку предпринимателем Аброськиным П.Г. допущена задолженность по уплате таможенных платежей, образовавшаяся ввиду оформления сертификатов формы А с нарушением установленного порядка, в связи с чем такие сертификаты не приняты Магаданской таможней к таможенному оформлению в качестве основания для предоставления тарифных преференций.
    
    В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
    
    Впоследствии частный предприниматель Аброськин П.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.07.97 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения заявления.
    
    Суд, признав причины пропуска срока уважительными, в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.12.97 восстановил срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
    
    …..*
________________
* Текст оригинала неразборчив. - Примечание .     
    

    Магаданской таможне предпринимателем на спорную партию товаров были представлены надлежаще оформленные сертификаты происхождения товаров, дающие право на получение преференции по уплате таможенных платежей, что истцом было принято в качестве доказательств льготного размера таможенного тарифа и послужило основанием к отзыву исполнительных листов, выданных арбитражным судом после вступления решения от 16.07.97 в законную силу.
    
    Определением от 22.01.98 арбитражный суд в соответствии со статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление ответчика и отменил ранее принятое решение суда, назначив дело к слушанию на 05.02.98.
    
    Решением суда от 05.02.98 исковые требования Магаданской таможни о взыскании 96361943 рублей оставлены без удовлетворения
    
    Суд согласился с доводами ответчика о том, что у него имелась льгота на получение преференции по уплате таможенных платежей, поэтому основания ко взысканию задолженности этих платежей и пеней отсутствуют.
    
    В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
    
    Магаданская таможня обратилась с кассационной жалобой на данное решение и просит его отменить, поскольку считает что судом неправильно применены материальные и процессуальные нормы права.
    
    Отзыв на кассационную жалобу на поступил.
    
    Исследовав материалы дела, проверив правильность применения материальных и процессуальных норм права, законность принятого решение, суд не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, в адрес частного предпринимателя Аброськина П.Г. поступили товары из республики Корея и для предоставления таможенным органом предпринимателю таможенных преференций ответчиком в качестве такого основания были предоставлены сертификаты формы AN N 13*009920, 13*009918, 13*009919 и 13*009916 от 17.10.96.
    
    Истцом не оспорено право предпринимателя на получение льготы по оплате таможенных платежей по поступившей партии товара.
    
    При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в иске Магаданской таможне о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеням за просрочку.
    
    Доводы заявителя относительно отмены определения арбитражного суда от 22.01.98 не могут быть принято во внимание ввиду того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает обжалования определения арбитражного суда, удовлетворяющее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в соответствии с установленными статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, суд не установил.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.02.98 по делу N A37-655/97-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
И.С.Панченко

Судьи
О.Н.Трофимова
Е.В.Казакова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка