ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2000 года Дело N Ф04/1328-226/А75-2000

[Истец не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть, поскольку не относится к организации, имеющей лицензию на пользование недрами и уплачивающей в бюджет акцизы на добываемую нефть, и не представил доказательств уплаты акцизов]
(Извлечение)

    
    
    Арбитражный суд в составе...при участии в заседании представителей: от истца - Пуритова Н.Ф. по доверенности от 31.01.2000 N27-6; от ответчика - Корчагина С.А. по доверенности от 23.05.2000 N2709, Хири Е.А. по доверенности от 23.05.2000 N2708, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2000 года по делу NА75-251-А/2000(1032-А/99) по иску общества с ограниченной ответственностью “Российско-Австрийское совместное предприятие “Катобьнефть” к Государственной налоговой инспекции по г. Нижневартовску о возложении обязанности произвести зачет акциза, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью Российско-Австрийское совместное предприятие “Катобьнефть” г. Нижневартовск (далее - ООО СП “Катобьнефть”) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Нижневартовску (правопредшественник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску, далее - Налоговая инспекция) о возложении обязанности произвести зачет акциза, уплаченного таможенным органам, на общую сумму 11 656 932 руб. 05 коп.
    
    Решением суда первой инстанции от 08.01.2000 (судья...) в иске отказано по тем основаниям, что истец не является плательщиком акциза на добытую нефть и не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2000 (Судьи...) решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым на Налоговую инспекцию возложены обязанности произвести в пользу ООО СП “Катобьнефть” зачет акциза в сумме 11 656 932 руб. 05 коп. по тем мотивам, что в соответствии с п.п. 3 Временной инструкции Государственного таможенного комитета Российской Федерации и Госналогслужбы Российской Федерации “О порядке уплаты акциза с экспортируемой из Российской Федерации нефти включая газовый конденсат” от 12.08.96 акциз на экспортируемую из Российской Федерации нефть должен быть учтен Налоговой инспекцией в пользу истца как организации, осуществляющей добычу нефти на территории Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе Налоговая инстанция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
    

    В отзыве на кассационную жалобу ООО СП “Катобьнефть” просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, поскольку не проведение зачета в счет уплаты будущих платежей истца влечет неосновательное обогащение казны государства за счет двойного налогообложения одного и того же объема нефти одним и тем же налогом, что нарушает принципы однократности налогообложения.
    
    В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца - отзыва на нее.
    
    Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судами первой и апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    
    Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между дочерним предприятием ОАО “Нижневартовскнефтегаз” ОДАО “Приобьнефть” и ООО СП “Катобьнефть” договором N1 от 01.02.96 и контрактом N1 от 13.01.97 истец производил работы по интенсификации добычи нефти методом гидравлического разрыва пласта. При этом нефть, полученная после обработки скважин в объемах, превышающих установленный базовый уровень, переходила в собственность ООО СП “Катобьнефть” и реализовывалась на экспорт ЗАО “Новая компания ЮРАЛС” с указанием в реестрах по уплате акциза при вывозе нефти СП ООО “Катобьнефть” в качестве нефтедобывающего предприятия.
    
    Согласно ст. 39 Закона Российской Федерации “О недрах” пользование недрами является платным. Пользователи недр наряду с налогами и сборами должны производить уплату акцизов.
    
    Из статей 9 и 41 названного Закона следует, что права и обязанности пользователя недр возникают с момента получения лицензии, а порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Окончательные размеры этих платежей устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами.
    
    Руководствуясь названными нормами Закона Российской Федерации “О недрах” (в редакции закона, действовавшего в период возникновения рассматриваемых правоотношений) и п. 5.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 N3314, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что акцизные платежи за добываемую нефть должны производить юридические лица, имеющие лицензию на право пользования недрами, а налоговые органы должны учитывать акциз на нефть, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, согласно пунктам 3.3 и 9.5 Временной инструкции N01-23/14267 от 09.08.96, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации от 03.09.96 N1158, в пользу организации, имеющей лицензию на пользование недрами и уплачивающей в бюджет акцизы на добываемую нефть.
    

    Поскольку истец не относится к указанным организациям, не представил доказательств уплаты им акцизов, не является плательщиком акцизов на добываемую нефть, он не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
    
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в постановлении апелляционной инстанции отсутствует ссылка на конкретную правовую норму, которой руководствовался арбитражный суд при принятии постановления, и руководствуясь п. 6 ст. 175, частями 1, 2 п. 4 ч. 3 ст. 176, ст. 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.03.2000 по делу NА75-251-А/2000(1032-А/99) отменить, оставить в силе решение первой инстанции этого же суда от 08.01.2000.
    
    Государственную пошлину взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Российско-Австрийское совместное предприятие “Катобьнефть” в сумме 1 669 рублей 80 копеек.
    
    Выдать исполнительный лист.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка