ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 года Дело N Ф04/2198-695/А45-2001

[Иск о признании неправомерными действий ответчиков по требованию уплаты таможенных платежей обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - Е.И. Фрадкин, генеральный директор по решению собрания от 03.04.01 и К.Г. Належитов, представитель по доверенности от 06.07.01; от ответчика и третьего лица, участвующего в рассмотрении дела - представители не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2001 года по делу NА45-751/2001-СА-23/13, установил:

     Закрытое акционерное общество "Титан-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кемеровской таможне и Сибирскому таможенному управлению о признании неправомерными действий ответчиков по требованию уплаты таможенных платежей по грузовой таможенной декларации (ГТД) N12151/09078/0000228 и бездействия Сибирского таможенного управления, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за неправомерными действиями Кемеровской таможни.

     Заявленное требование обосновывает вступившим в силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-996/2000-СА/20, которым установлено отсутствие правовых оснований по требованию уплаты налога на добавленную стоимость и пошлины по ГТД N12151/09078/0000228.

     Решением суда от 25 января 2001 года (судья...) действия Кемеровской таможни по требованию N54 от 16.08.2000 признаны неправомерными.

     Иск в отношении Сибирского таможенного управления обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден, установленный статьей 416 Таможенного кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.

     Постановлением апелляционной инстанции от 16 апреля 2001 года (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправомерно сослался на преюдицию решения по делу NА45-996/2000-СА/20, в котором не рассматривался вопрос предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость.

     При этом заявитель считает необходимым руководствоваться постановлением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05. 2000 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией, об отказе в иске о признании недействительным акта на списание от 18.05.99 по вышеуказанной грузовой таможенной декларации.

     Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

     Как следует из материалов дела Кузбасская таможня (правопреемником которой является Кемеровская таможня) направила в адрес истца требование от 16.08.2000 N54 об уплате задолженности по таможенному платежам по ГТД N12151/09078/0000228 за январь-99 по июнь 2000 года включительно в сумме 158 004,57 доллара США, из которых 29 839,42 - импортная пошлина и 128 165,15 - налог на добавленную стоимость.

     Судебные инстанции, удовлетворяя иск о признании неправомерными действий Кемеровской таможни по выставлению вышеуказанного требования, исходили из преюдициальности установленных обстоятельств по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2000 по делу NА45-996/2000-СА/20 по иску ЗАО "Титан-Новосибирск" к Кузбасской таможне и Сибирскому таможенному управлению о признании недействительным постановления Кузбасской таможне от 16.11.99 в части взыскания санкций, исчисленных по статье 284 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     По делу NА45-996/2000-СА/20 суд констатировал, что в соответствии с п.2 ст.27 Федерального Закона "О лизинге" расходы на таможенное оформление и оплату таможенных сборов, тарифов и пошлин, связанных с предметом лизинга, относятся к инвестиционным затратам и наряду с налогом на добавленную стоимость включаются в состав лизинговых платежей.

     Названное решение было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями и по ним было отказано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в удовлетворении заявления о принесении протеста.

     Поскольку по названному делу обстоятельства правомерности применения акционерным обществом льготы по налогу на добавленную стоимость на товар, указанный в ГТД N12151/09078/0000228, были установлены судом, то они по рассматриваемому делу, в котором участвуют те же лица, в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь не доказываются.

     Довод заявителя жалобы о применении преюдиции по делу Арбитражного суда Кемеровской области NА27-3921/99-5 не может быть принят во внимание, поскольку по нему участником процесса Западно-Сибирское таможенное управление (правопреемник - Сибирское таможенное управление) не являлось.

     Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2001 года по делу NА45-751/2001-СА-23/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской таможни без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка