ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2000 года Дело N КГ-А40/523-00


[Гражданские договоры, по которым произведена передача другим лицам транспортных средств, не соответствуют требованиям таможенного законодательства и поэтому являются ничтожными, т.к. никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..... , при участии в заседании: от истца: Яковлев П.А. (дов. от 22.11.99) от ответчика: Самоцветова М.Ю. (дов. N 98 от 24.02.00), Махновская Ж.О. (дов. N 07-28/4618 от 15.12.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу АКБ "Депозитно-расчетный банк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 1999 года по делу N А40-43144/99-28-296, Нужнов С.Г., установил:
    
    Акционерный коммерческий банк "Депозитно-расчетный банк" обратился в арбитражный суд с иском к Управлению ГИБДД УВД г.Москвы, Московской Западной таможне, ЗАО "Транспортная компания "Очаково" об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки "Форд-Таурус" госномер А 242 ТВ 77 VIN IFALP 52 U3TA 146709. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником автомобиля. Однако автомобиль был неправомерно изъят у него 9 июля 1999 года ГИБДД УВД г.Москвы, передан Московской Западной таможне, которая поместила его на таможенную стоянку, принадлежащую ЗАО "Транспортная компания "Очаково".
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 1999 года в иске было отказано в связи с его недоказанностью. Производство по делу в отношении Управления ГИБДД УВД г.Москвы прекращено.
    
    В кассационной жалобе АКБ "Депозитно-расчетный банк" просит об отмене решения суда, считая, что при вынесении решения суд не учел, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, по поводу которого возник спор, поэтому автомобиль не мог быть у него изъят. Кроме того, банк не является участником таможенных отношений и не может отвечать за нарушителей таможенных правил.
    
    В отзыве на кассационную жалобу Московская Западная таможня считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.
    
    В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчиков возражали против ее удовлетворения.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
    
    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.301 ГК РФ, для истребования имущества из чужого незаконного владения.
    
    Об этом свидетельствуют материалы дела.
    
    Так, автомобиль, по поводу которого возник спор, разыскивался таможенными органами за допущенные нарушения таможенных правил при ввозе его на территорию Российской Федерации. По факту нарушения таможенных правил возбуждено дело N 05600-4777/99 по ст.254 ч.1 ТК РФ, предусматривающей в числе санкций и конфискацию имущества, являющегося объектом правонарушения.
    
    Доводы кассационной жалобы о том, что автомобиль был приобретен истцом на вторичном рынке, что истец является добросовестным приобретателем и не является участником таможенных правоотношений, не могут служить основанием к отмене решения суда. В силу ст. 131 ТК РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Гражданские сделки, по которым произведена передача другим лицам транспортных средств, кроме случаев, когда они разрешены в установленном порядке, не соответствуют требованиям таможенного законодательства и поэтому являются ничтожными.
    
    Спорный автомобиль не прошел таможенное оформление, в соответствии с чем его обращение в гражданском обороте ограничено.
    
    При таком положении кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального права, оснований к отмене решения суда не имеется.
    
    Поскольку Управление ГИБДД УВД г.Москвы не является юридическим лицом, производство по делу в отношении его прекращено.
    
    Руководствуясь ст.171,174-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 1999 года по делу N А40-43144/99-28-296 оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "Депозитно-расчетный банк" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка