ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2000 года Дело N КГ-А40/2005-00


[Иск к Минфину РФ о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями третьего лица- таможенного органа, не был удовлетворен, поскольку Минфин не являлся надлежащим ответчиком]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей, при участии в заседании: предст. истца - Деканосидзе И.Ю. - дов. в деле, Шубина Д.А. - дов. N 07-99 от 12.08.99; предст. ответчика - Яниной Н.Г. - дов. N 19-ОЗ-М/14 от 05.01.2000; предст. третьего лица - Бородавченко О.А. - дов. в деле, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Винсент" на постановление от 13.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31979/99-17-473, судьи, установил:
    
    ООО "Винсент" обратилось в арбитражный суд с иском к Минфину РФ, третье лицо Новороссийская таможня, о возмещении причиненных незаконными действиями третьего лица убытков в сумме 475186,91 долларов США, выразившихся в упущенной выгоде.
    
    Решением арбитражного суда от 15.11.99 исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскано 463425,4 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа. В остальной части иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2000 данное решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано.
    
    На указанное постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
    
    В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчика и третьего лица против ее удовлетворения возражали.
    
    Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
    
    Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Минфина РФ, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст.16 ГК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.96.
    
    Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что Министерство финансов РФ в данном случае не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
    
    Судебная коллегия считает, что данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
    

    Так, в силу ст.16 ГК РФ и п.12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 в случае предъявления юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Согласно ст.455 ТК РФ, в соответствии с которой таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действия или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей и в этой связи ответственность должна быть возложена на таможенные органы.
    
    Таким образом, доводы жалобы заявителя о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права ст.16 ГК РФ ст.455 ТК РФ, в связи с вышеизложенным не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
    
    Вместе с тем судебная коллегия считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций по существу заявленных исковых требований о возмещении убытков сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь, суд ст.175, 177 АПК РФ постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2000 по делу N А40-31979-17-473 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Взыскать с ООО "Винсент" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35725 руб.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка