ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2000 года Дело N КА-А40/4674-00


[Возможность использования льготы по НДС законодательством поставлена в зависимость от оплаты товаров с уплатой НДС, оприходованием товара и реального экспорта товаров за пределы СНГ в режиме экспорт, о чем налогоплательщик представил пакет документов]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО- Мекерин С.В., дов. от 13.09.2000 N 08-15-8296, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы на решение от 09.06.2000 и постановление от 07.08.2000 по делу N А40-15419/00-112-216 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:
    
    ООО "АДС Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ ЮЗАО по г.Москве об обязании ответчика возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 991621 руб. по экспортным поставкам.
    
    Решением суда от 09.06.2000, оставленного без изменения постановлением от 07.08.2000, истцу возмещено из федерального бюджета 986621 руб. В остальной части отказано.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец, уплатив НДС российским поставщикам, не представил доказательств поступления этих сумм в бюджет от его поставщиков.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку решение и постановление законны и обоснованны.
    
    Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "АДС Гарант" по вопросу возмещения НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенный товар, впоследствии экспортированного истцом в 1-3 кв.1999 года составлен акт от 01.03.2000.
    
    На основании данного акта, с учетов встречных проверок поставщиков товара по вопросу соблюдения ими налогового законодательства, принято решение инспекции от 15.03.2000 N 17-13-014, которым налоговый орган уменьшил размер НДС подлежащий зачету на 991621 руб., сославшись на фактическое не поступление НДС в бюджет от поставщиков товара и недоказанность требований по возмещению НДС в размере 5 тыс. руб.
    
    В соответствии с п.п."а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Возможность использования льготы по НДС Законом и Инструкцией ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" поставлена в зависимость от оплаты товаров с уплатой НДС, оприходованием товара и реального экспорта товаров за пределы СНГ в режиме "Экспорт".
    
    Для обоснования указанной льготы экспортер обязан представить пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции N 39.
    
    Как следует из акта N 17-13-014 выездной налоговой проверки от 01.03.2000 налогоплательщик представил пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции N 39, который ответчик принял без замечаний.
    
    При таких обстоятельствах, вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что действия налогового органа об отказе возместить истцу 986621 руб. неправомерны. Истец доказал свое право на льготу по НДС. Возмещение на указанную сумму, соответствуют Закону и Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и подтвержден исследованными судом доказательствами.
    
    Довод кассационной жалобы о невыполнении третьими лицами налоговых обязанностей, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку истец в соответствии с требованиями Налогового кодекса не несет ответственности за неплатежи в бюджет поставщиками товара.
    
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов не установлено.
    
    Учитывая изложенное и руководясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 09.06.2000 и постановление от 07.08.2000 по делу N А40-15419/00112-216 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка