ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 года Дело N КА-А40/4770-00


[Действия налогового органа об отказе возместить истцу сумму НДС были неправомерны, т.к. истец доказал свое право на льготу, а возмещение на сумму налога соответствовало законодательству и подтверждалось исследованными судом доказательствами]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: со стороны ООО "МТ Продукт" - Корнеева С.В. дов. от 05.09.2000, Волкова А.В., паспорт N 578217 серии 16-ИК, со стороны ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - Волкова И.В., дов. от 18.08.2000 N 01-20/7670, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы на решение от 31.07.2000 по делу N А40-19720/00-118-30 Арбитражного суда г.Москвы, судья...., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "М.Т. Продукт" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы об обязании ответчика возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 3813809,9 руб по экспортным поставкам.
    
    Решением суда от 31.07.2000 исковые требования удовлетворены.
    
    Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец, уплатив НДС российским поставщикам, не представил доказательств поступления этих сумм в бюджет от его поставщиков.
    
    В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку решение суда законно и обосновано.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку решение суда законно и обоснованно.
    
    Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "М.Т. Продукт" по вопросу возмещения НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенный товар, впоследствии экспортированного истцом в сентябре, ноябре 1999 года ответчик принял решение N 11 от 22.03.2000 об отказе истцу в возмещении НДС по экспортированному товару.
    
    В соответствии, с п.п."а" ст.5 3акона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Возможность использования льготы по НДС Законом и Инструкцией ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" поставлена в зависимость от оплаты товаров с уплатой НДС, оприходованием товара и реального экспорта товаров за пределы СНГ в режиме "Экспорт".
    
    Для обоснования указанной льготы экспортер обязан представить пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции N 39.
    

    Как следует из решения налогового органа N 11 от 22.03.2000 налогоплательщик представил пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции N 39, который ответчик принял с замечанием о том, что поставщики товара ООО "Сиртек” и ООО "Декор-Свет" не являются в налоговые органы и не представляют документы, об уплате в бюджет НДС.
    
    При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что действия налогового органа об отказе возместить истцу 3813809,9 руб. неправомерны. Истец доказал свое право на льготу по НДС. Возмещение на указанную сумму, соответствуют Закону и Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и подтвержден исследованными судом доказательствами.
    
    Довод кассационной жалобы о невыполнении третьими лицами налоговых обязанностей, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку истец в соответствии с требованиями Налогового кодекса не несет ответственности за неплатежи в бюджет поставщиками товара. Данное основание отказа возмещения НДС по экспортируемому товару непредусмотрено ни Законом "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкцией ГНС N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов не установлено.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 31.07.2000 по делу N А40-19720/00-118-30 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка