ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года Дело N КА-А40/4729-00


[Суд первой инстанции согласно ст.22 АПК РФ не оценил статус подателя жалобы как индивидуального предпринимателя применительно к оспариваемому постановлению таможни, поэтому дело передали для рассмотрения по существу]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от истца - Бушцев В.А., дов. от 29.11.99, ордер N 25/10; от ответчика - Аксенов Е.В., дов. от 28.10.99, рассмотрев кассационную жалобу фирмы "Транспортные услуги - Томаш Борек" на определение от 19 июля 2000 года по делу N А40-7824/00-17-136 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
         
    Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2000 года прекращено производство по делу по иску Польской фирмы "Транспортные услуги - Томаш Борек" к Московской Южной таможне о признании недействительным постановления Московской Южной таможни от 29 декабря 1999 года.
    
    Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить определение суда и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
    
    Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебного акта и кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что определение от 19 июля 2000 года подлежит отмене, а дело -передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.
    
    Арбитражный суд г.Москвы, прекращая производство по делу, исходил из того, что согласно ст.22 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами, а указанная в качестве истца фирма "Транспортные услуги - Томаш Борек" не только не является юридическим лицом, но и фактически не существует (л.д.45).
    
    В суде кассационной инстанции, представитель подателя кассационной жалобы, пояснил, что существует предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, который осуществлял перевозку автомашиной. Именно по данной перевозке возбуждено таможенное дело и вынесено оспариваемое постановление Московской Южной таможни от 29 декабря 1999 года.
    
    Кассационная инстанция, оценив имеющуюся в материалах дела справку о занесении в реестр хозяйственной деятельности (л.д.35) и доводы подателя жалобы, у которого имеются доверенности как от предпринимателя - физического лица, так и от фирмы "Транспортные услуги - Томаш Борек", полагает, что спорная ситуация, изложенная в постановлении Московской Южной таможни от 29 декабря 1999 года относится к предпринимателю - физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д.35).
    
    Согласно ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, где стороной являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
    

    При таких обстоятельствах, суду первой инстанции необходимо оценить статус индивидуального предпринимателя применительно к оспариваемому постановлению Московской Южной таможни от 29 декабря 1999 года, рассмотрев иск по существу.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК., суд постановил:
    
    Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2000 года по делу N А40-7824/00-17-136 отменить и передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка