ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2000 года Дело N КА-А41/4939-00


[Ссылка ответчика на то, что вес товара, отправленного на экспорт, в разных документах различен, была необоснованна, поскольку представителю истца были представлены подлинные накладные, по которым вес груза соответствовал весу груза, указанному в ГТД]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ЗАО "Авена" - Зиновкина Н.В., дов. от 30.10.2000 N 4939, Уткин А.В., директор; ИМНС РФ по г.Балашиха - Сеторкин В.А., дов. от 18.11.99 N 09-7304, Ивлев И.В., дов. от 25.02.2000 N 06-1425, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Балашиха на решение от 5 июня 2000 года и постановление от 28 августа 2000 года по делу N А41-К2-5876/00 Арбитражного суда Московской области (судьи:.....), установил:
    
    Иск заявлен ООО "Авена" к Инспекции МНС РФ по г.Балашиха об обязании возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2892651 руб. и уплате процентов в сумме 3053 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
    
    Решением от 05.06.2000 Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил частично. Суд обязал ИМНС возвратить истцу 2892651 руб. В остальной части иска отказал.
    
    Постановлением от 28.08.2000 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
    
    Согласно материалам дела, 17.02.2000 истец подал в налоговую инспекцию заявление N 6 о возврате из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2000 года.
    
    Как установлено судом, с указанным заявлением истец представил все необходимые документы в подтверждение экспорта товара, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39. При этом судом были исследованы представленные сторонами доказательства и им дана оценка.
    
    Суд в судебных актах указал, что факт экспорта подтверждается представленными доказательствами.
    
    Доводы ответчика о том, что судом нарушен абз.2 п.1 ст.14 АПК РФ, не обоснован.
    
    В данном случае истцом не обжалуется ненормативный акт налогового органа. ИМНС РФ по г.Балашиха никакого акта не выносила, заявление истца оставлено налоговой инспекцией без ответа.
    
    Выводы суда первой и апелляционной инстанции подтверждены собранными доказательствами, основаны на законе. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
    
    Ссылка налогового органа на то, что вес товара, отправленного на экспорт, в разных документах, представленных истцом, различается также необоснованна.
    
    Представителю истца были представлены подлинные накладные, по которым вес груза в сумме соответствует весу груза, указанном в ГТД.
    
    В постановлении от 28.08.2000 апелляционная инстанция указала доказательства, на основании которых отклонила доводы ответчика. При этом, ответчик в кассационной жалобе вновь приводит те же доводы.
    
    Выводы суда первой и апелляционной инстанции подтверждены собранными доказательствами, основаны на законе. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального законодательства при разрешении спора соблюдены.
    
    Кроме того, ссылка на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие изложенных в постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела в силу ст.165 АПК РФ в кассационной инстанции не допускается.
    
    Таким образом, оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 05.06.2000 и постановление от 28.08.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5876/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Балашиха - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка