ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2000 года Дело N КА-А40/4852-00


[Суд пришел к правильному выводу, что истец не совершил нарушения таможенных правил, в связи с чем привлечение его к ответственности незаконно, поскольку специального разрешения таможенного органа на декларирование не требовалось]
(Извлечение)     

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ......, при участии в заседании: от ООО "Газэкспорт" - Кудрявцев Ю.А., дов. 01.09.99 N 21 ДПО/69, Симонов А.А., дов. от 28.08.2000 N 21 ДПО/70, Никитина Т.Е., дов. от 06.03.2000 N 21 ДПО/25; от Центральной энергетической таможни Степаненко Т.П., дов. от 31.08.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Центральной энергетической таможни ТТК РФ на решение от 21.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19471/00-14-351 (судьи:....), установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2000 признано недействительным постановление Центральной энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил в отношении ООО "Газэкспорт" N 91000-377/99 от 17.02.2000.
    
    В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
    
    В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в действиях ООО "Газэкспорт" отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ.
    
    В порядке и сроки, установленные ч.3 п.3.2. Инструкции "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередач", утвержденной Приказом ГТК N 652 от 30.10.95 были заявлены временные грузовые таможенные декларации и полные грузовые таможенные декларации.
    
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ, образует бездействие, выразившееся в не заявлении по установленной письменной, устной или иной форме, определяемой ГТК РФ, достоверных сведений о товарах.
    
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом произведено такое заявление в установленной форме путем подачи временной ГТД (ст.ст.169,177 ТК РФ), т.е. произведено декларирование товаров, в связи с чем оснований полагать о наличии в данном случае состава нарушения таможенных правил (в частности, объективной стороны), предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ, не имеется.
    
    Порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ магистральными нефтепроводами, нефтепродуктопроводами и газопроводами и по линиям электропередач предусмотренной указанной выше Инструкцией, в соответствии с ч.3 п.3.2 которой допускается подача ВГТД в месяц поставки.
    
    В силу п.2.2 Инструкции как одну партию можно декларировать товары, поставленные по одному договору (контракту) в течение календарного месяца. Специального разрешения таможенного органа на декларирование, таким образом, не требуется.
    
    При таких обстоятельства суд пришел к правильному выводу, что истец не совершил нарушения таможенных правил, в связи с чем привлечение его к ответственности незаконно.
    
    Оснований для отмены судебного акта, предусмотренного ст.176 АПК РФ, нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 21.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40 19471/00-14-351 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной энергетической таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка