ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 года Дело N КА-А40/4922-00


[В нарушение ст.127 АПК РФ суд не указал доводов, по которым он отклонил доводы ответчика о том, что истец не оплатил экспортируемый товар поставщику, что являлось обязательным условием для возмещения НДС из бюджета]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей....., при участии в заседании: от истца - ООО "Редол": Диошов М.Б. - ген.дир.; от ответчика - ИМНС РФ N 14: Ерохин И.Н., дов. от 18.08.2000 N 10/9760, Квитко Т.Г., дов. от 26.04.2000 N 10/4201; от ответчика - ОФК по САО г.Москвы: не явился, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС России N 14 на решение от 24 июля 2000 года по делу N А40-18642/00-118-9 Арбитражного суда г.Москвы, установил,
    
     ООО "Редол" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к инспекции МНС России N 14 и отделению федерального казначейства по САО г.Москвы с учетом изменений исковых требований и частичного отказа от иска, о возврате суммы излишне уплаченного НДС в размере 184550 руб. по экспортным поставкам в марте 2000 года.
    
    Решением от 24.07.2000 Арбитражный суд г.Москвы обязал ответчика возвратить истцу из бюджета НДС в сумме 184550 руб., в иске к отделению федерального казначейства отказано, производство по делу в части отказа от иска прекращено.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    
    Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 14, в которой ответчик ссылается на ненадлежащее оформление истцом документов, обосновывающих право на льготное налогообложение.
    
    Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
    
    Согласно п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщиком, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 настоящего закона.
    
    Таким образом, условием возмещения НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг) является уплата сумм налога поставщикам.
    
    Между тем ответчик ссылается на то, что имеющимися в деле материалами не подтверждается оплата истцом экспортируемого товара его поставщику - ООО "Рейн Дер".
    
    Поскольку в нарушение п.2 ст.127 АПК РФ судом не указано доводов, по которым он отклонил ссылки ответчика на имеющиеся в деле доказательства указанного обстоятельства, решение суда следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение.
    
    При новом рассмотрении спора суд вправе обязать стороны составить акт сверки расчетов по содержащимся в деле счетам-фактурам, платежным поручениям, накладным.
    
    Одновременно при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что сумма налогооблагаемого оборота по НДС, указанная в налоговой декларации, - 2515065 руб., не соответствует по сумме оборотам по экспортной реализации - 1086877 руб.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 24.07.2000 по делу N А40-18642/00-118-9 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка