ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2000 года Дело N КА-А40/4991-00


[Довод жалобы об отсутствии у налогоплательщика права на получение возмещения по НДС не был подтвержден, поскольку судом были исследованы доказательства, подтверждающие уплату истцом НДС, а ответственности налогоплательщика за действия третьих лиц налоговое законодательство не предусматривает]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи…, судей ..., при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы - Анохин И.Н., дов. от 17.10.2000; со стороны Минфина РФ - Маслова В.В., дов. от 29.06.2000 N 19-03-14/3638, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N18 по ВАО г.Москвы на решение от 24.07.2000 и постановление от 31.08.2000 по делу N А40-21920/00-107-399 Арбитражного суда г.Москвы,  судьи:...., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Альдена" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ N 18 по ВАО г.Москвы о возмещении НДС в сумме 11288500 руб. по экспорту товара.
    
    Решением от 24.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2000, исковые требования удовлетворены.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении иска, так как российский поставщик не уплатил НДС.
    
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.119 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Из материалов дела следует, что в сентябре 1999 года общество осуществило экспортную поставку принадлежащего ему на праве собственности товара, приобретенного у российского поставщика с уплатой НДС в размере 11288500 руб. Экспортная выручка перечислена иностранным покупателем на валютный счет экспортера.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции сослались на исследованные доказательства, подтверждающие уплату истцом НДС при приобретении у российского поставщика товара, реальный экспорт товара, поступление экспортной выручки, на основе чего судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец представил инспекции пакет документов, предусмотренный п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", для обоснования льготы по НДС по экспортированному товару.
    
    В соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 ФЗ N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость.
    
    Довод кассационной жалобы об отсутствии у налогоплательщика права на получение возмещения по НДС, поскольку уплата НДС российским поставщиком товара ООО "ТехБытПроект" не подтверждена, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, так как указанные обстоятельства не влияют на спорные правоотношения, поскольку налоговое законодательство не предусматривает ответственности налогоплательщика за действия третьих лиц.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, выводы суда соответствуют доказательствам, получившим оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ.
    
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов, не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 24.07.2000 и постановление от 31.08.2000 по делу N А40-21920/00-107-399 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы- без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка