ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2000 года Дело N КА-А41/4778-00


[Довод ответчика о том, что возмещение сумм НДС по приобретенным для последующей продажи товарам не предусмотрено, был признан необоснованным, поскольку согласно ст.5 Закона РФ "О НДС" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе… при участии в заседании: от истца - ООО "Лада-97": Жердева Т.Ю., дов. от 04.08.2000; от ответчика - ИМНС России по г.Химки: Небольсина Е.И., дов. от 17.04.2000 N 07/1039, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС России по г.Химки на решение от 08.06.2000 и постановление от 07.08.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5363/00 (судьи: ...), установил:
    
    ООО "Лада-97" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к инспекции МНС России по г.Химки Московской области, с учетом изменений исковых требований, о признании недействительным ее решений NN 25-31 от 07.02.2000, NN 46-50 от 31.03.2000 об обращении взыскания налогов на денежные средства истца и о приостановлении расходных операций в банках по его счетам.
    
    Решением от 08.06.2000, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, доказавшего факт экспорта товаров.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России по г.Химки Московской области, в которой ответчик ссылается на то, что экспортируемые истцом товары им не изготовлены, а приобретены.
    
    Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
    
    Согласно подпункту "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
    
    В связи с этим нельзя признать обоснованной ссылку ответчика на приказ Минналогслужбы России о том, что возмещение сумм НДС по товарам, приобретенным для последующей продажи, не предусмотрено, и оснований к отмене судебных актов не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 08.06.2000 и постановление от 07.08.2000 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-5363/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России по г.Химки Московской области - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка