ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2000 года Дело N КА-А40/5112-00


[Оснований для отмены решения и постановления не имелось, т.к. факт несвоевременного поступления валютной выручки подтверждался материалами дела и истцом не опровергался]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ……, при участии в заседании: от истца - Лебедина Ю.А., дов. от 21.08.2000 б/н, Стогов Д.А., дов. от 20.09.00 б/н, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Газ Экспо", на решение от 25 июля 2000 года и постановление от 13 сентября 2000 года по делу N А41-К2-7799/00 Арбитражного суда Московской области, судьи:....., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2000 года отказано ООО "Газ Экспо" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Одинцовской таможни от 13.04.2000 года N 22600-046/00.
    
    Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.09.2000 года решение суда оставлено без изменения.
    
    На решение и постановление Арбитражного суда Московской области истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
    
    В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права.
    
    Утверждает, что ответчик не представил в судебное заседание таможенное дело, в результате чего суд не исследовал все доказательства по делу. Кроме того, суд неправильно применил ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
    
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
    
    Как было установлено судом, перечисленные в спорном постановлении таможни от 13.04.2000, контракты были заключены сразу со сроком оплаты за поставленную продукцию - в течение 90 дней.
    
    К контракту N 64345007181/23128 подписано дополнительное соглашение от 11.01.99, согласно которому исполнитель обязался произвести расчеты с экспортером за поставленную продукцию в течение 90 дней с момента отгрузки в долларах США на валютный счет экспортера.
    
    Согласно ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории РФ.
    

    В соответствии с п.3.2 Инструкции от 12.10.93 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров", с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление валютной выручки в полном объеме и в установленные сроки.
    
    Факт несвоевременного поступления валютной выручки подтверждается материалами дела и истцом не опровергается.
    
    При таких обстоятельствах не имелось оснований у истца для утверждения того, что к ответственности по ст.273 ГК РФ он привлечен неправомерно.
    
    Суд указал, что при вынесении постановления Одинцовская таможня учла также обстоятельства, смягчающие ответственность истца.
    
    Утверждения в жалобе о том, что суд в судебном заседании не стал обозревать таможенное дело, что влечет за собой отмену судебных актов, кассационной инстанцией не принимаются.
    
    Суд исследовал все доказательства по делу и принял обоснованные судебные акты.
    
    Доводы о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.
    
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и постановления не имеется.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2000 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2000 года по делу N А41-К2-7799/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка