ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 января 2001 года Дело N КА-А40/5977-00


[Анализ ст.12 ФЗ "О федеральном бюджете...", на которую ссылался ответчик, не только не содержал оснований для вывода о лишении экспортера приобретенной готовой продукции права на возмещение НДС, но и подтверждал такое право экспортеров товаров собственного производства]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа ....., при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы на решение от 29.08.2000 по делу N А40-26052/00-112-408 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Оптимекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по ВАО г.Москвы о признании недействительными требования N 984 от 10.04.2000 и решения ответчика N 877 от 25.04.2000, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 2309-2311 и о возврате из бюджета суммы уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость в размере 282864 руб. по экспортным поставкам.
    
    Решением от 29.08.2000 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования Общества удовлетворил в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
    
    Ответчик, не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.
    
    Как на основание к отмене судебного акта ответчик ссылается на ст.12 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", из которой следует, что возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, производится в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Поскольку истец осуществлял закупку и экспорт уже готовой продукции, то, по мнению Инспекции, у налогового органа отсутствуют правовые основания для его возмещения из федерального бюджета.
    
    Данный довод ответчика является неправомерным, поскольку указанным Законом изменения Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не вносились.
    
    Кроме того, анализ содержания данной нормы не дает оснований для вывода о лишении экспортера приобретенной готовой продукции права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, а лишь подтверждает такое право экспортеров товаров собственного производства.
    
    Между тем, в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В соответствии с абз.2 п.3 ст.7 названного Закона и п.21 Инструкции ГНС России N 39 от 11.10.95 возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, производится при наличии документов, перечисленных в п.22 Инструкции, подтверждающих реальный экспорт товаров.
    
    Судом, на основании представленных сторонами доказательств, установлена уплата истцом НДС поставщикам товаров, факт их экспорта и представление ответчику всех необходимых документов, подтверждающих право истца на возмещение спорной суммы НДС. Данные обстоятельства Инспекцией в кассационной жалобе не отрицаются.
    
    С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 29.08.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-26052/00-112-408 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка